Решение по делу № 2-911/2015 (2-9717/2014;) от 28.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме № руб., № коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №162.

Считают, что в соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Полагают, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате за использованный газ в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на указанного абонента.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности в деле, иск по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик ФИО1 не обратилась, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике ФИО1 лежит обязанность по оплате использованного газа.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ. долг по лицевому счету № абонента ФИО1 по состоянию данных на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, № копеек.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представитель филиала ФИО7 контролер газового хозяйства ФИО4 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу <адрес>, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из представленной копии досудебного предупреждения усматривается, что ответчик ФИО1 получила копию досудебного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ. однако каких-либо мер по погашению задолженности не предпринял, о чем свидетельствует информационный листок о задолженности, составленный по состоянию данных на ДД.ММ.ГГГГ., а также обращение истца с настоящим иском в суд

При изложенных обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным, а требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения №№, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность за потребленный газ в сумме № руб., № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., а всего: № рублей, № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6