Решение по делу № 2-1520/2022 (2-6589/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-1520/2022

УИД 78RS0006-01-2021-009525-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Балтийская таможня обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и просило признать следующее движимое имущество бесхозяйным: товар - «водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0,96 л, рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи 22 мая 2020 года в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16, корп.1 и передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д.16, корп.1 размещен товар - «водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0,96 л, рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи 22 мая 2020 года.

Товар ранее являлся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10216000-577/2019, по которому вынесено постановление балтийской таможни от 03 июля 2019 года, в соответствии с которым вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, надлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру.

Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» (Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.69, лит. А, пом.13-Н, оф.127.1.

По причине того, что сроки хранения (востребования) товара истекли, указанный товар Балтийской таможней задержан по протоколу задержания товаров и документов на них № 10216100/220520/052-5 от 22 мая 2020 года, о чем в адрес ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» направлены информационные уведомления от 07 июня 2021 года, от 14 июля 2021 года и от 16 августа 2021 года.

Заявитель ссылается на то, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру и изменений тамженной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру, в случаях, определенных кодексом Союза.

На настоящий момент никаких действий по таможенному декларированию указанного товара ООО Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» не предпринимает. Неопределенность до настоящего времени правового статуса, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.

Истец полагает, что ООО Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в товаре.

Представитель заявителя Балтийской таможни- Бранденбург Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу, ООО «Машиностроительная компания Нефтехимтрубодетальсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и главой 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных Кодексом Союза.

В силу ч.2 ст. 449 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок временного хранения товаров, находящихся на временном хранении на день вступления настоящего Кодекса в силу, исчисляется в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, согласно которой срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 и п.3 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10216000-577/2019 от 03 июля 2019 года товар, в том числе «водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0,96 л», «рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л», изъятый в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения, и/или изъятые документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении, постановлено вернуть законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру (л.д.8-15).

22 мая 2020 года должностным лицом таможенного органа и таможенного контроля Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни СГТИ составлен протокол № 10216100/220520/052-5 о задержании следующих товаров и документов на них в том числе: водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0,96 л, рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л» (л.д.16-18).

В соответствии с составленным протоколом о задержании товаров срок хранения задержанных товаров определен до 20 июня 2020 года (л.д.17).

Актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 22 мая 2020 года указанный выше товар передан на хранение в КХВД по адресу: <адрес>

В целях обнаружения собственника задержанных товаров начальником Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни в адрес ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис», указанного перевозчиком в товаросопроводительных документах в качестве получателя товара (л.д.44), 07 июня 2021 года, 14 июля 2021 года и 16 августа 2021 года были направлены уведомления об истечении срока хранения задержанных товаров (л.д.38-43).

Однако, ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» в установленный срок никаких действий по таможенному декларированию указанного товара не предпринял, за имуществом не обратилось, мер к возвращению собственности не предпринял.

С 22 мая 2020 года по настоящее время задержанные товары находятся на ответственном хранении на складе КХВД по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своим бездействием собственник имущества - ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» фактически от него отказался, в связи с чем имущество может быть признано бесхозяйным.

Согласно п. 2 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче её в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник её не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

При таких обстоятельствах указанное движимое имущество может быть признано бесхозяйным с передачей указанного товара для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 59, 98, 167, 262,292, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать товар - «водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0,96 л, рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи 22 мая 2020 года в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: <адрес> бесхозяйным.

Передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина