Решение по делу № 2-1753/2019 от 18.04.2019

дело № 2-1753/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июня 2019 года              г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

истца Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузнецова Виталия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЮУЗ» о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮУЗ» заключен договор-заявка на перевозку груза, стоимость работ по перевозке составила 33000 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате перевозки, истец просит взыскать с ООО «ЮУЗ» задолженность в сумме 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11,69 рублей, компенсацию морального вреда 4000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Истец Кузнецов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он доставил груз по маршруту «<данные изъяты>», ответчик при заключении договора оплатил 3000 рублей и после доставки груза 15000 рублей, позднее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил 7000 рублей. Остаток долга составляет 8000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЮУЗ» в судебное заседание не явился. Извещался о рассмотрении дела посредством почтовой связи (судебная повестка заказным письмом с уведомлением) по месту регистрации юридического лица: <адрес> Аналогичный адрес регистрации указан при заключении договора на перевозку груза. Согласно конверту, ООО «ЮУЗ» судебное извещение не получило. Почтовое отправление за истечением срока хранения возвращено в суд. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.В. и ООО «ЮУЗ» заключен договор-заявка на перевозку грузов, согласно пункту 1 которого Кузнецов В.В. обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его лицу, уполномоченному на получение груза. Согласно пункту 2 договора утвержден маршрут перевозки «<данные изъяты>», установлена стоимость перевозки в сумме 33000 рублей, которая подлежит оплате на 5 банковский день.

Из объяснений истца следует, что перед началом рейса им получена предоплата в размере 3000 рублей, а также 15 000 рублей после доставки груза.

Истец, в подтверждение доводов о полном выполнении своих обязательств по договору доставки груза в <адрес>, предоставил суду товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кузнецов В.В. получил от ООО «ЮУЗ» груз для доставки по маршруту <данные изъяты> и отгрузил в пункте назначения.

Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебное требование об оплате задолженности по договору перевозки в сумме 15000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в сумме 7000 рублей. Остаток задолженности составил 8000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «ЮУЗ» возникли договорные правоотношения на перевозку груза. Условия договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым В.В. выполнены, груз доставлен по указанному в договоре маршруту, сведения об оплате услуг перевозки груза в полном объеме в суду не представлены.

Учитывая установленные обстяотельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кузнецова В.В. и взыскании с ответчика ООО «ЮУЗ» за перевозку груза 8000 рублей.

На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей.

Проверив расчет, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 18000 рублей по договору поставки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 рублей. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 50,95 рублей (15000х16х7,75%/365).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 7000 рублей, остаток задолженности 8000 рублей. Следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10,20 рублей (8000х6х7,75%/365).

Итого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64,15 рублей.

Ответчиком иной расчет не представлен.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд отказывает. В данном случае речь идет о нарушении имущественных интересов Кузнецова В.В., которые не подлежат защите посредством компенсации морального вреда.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей. Указанные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮУЗ» в пользу Кузнецова Виталия Валерьевича задолженность по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, 61,15 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>