Решение по делу № 1-225/2024 (1-1847/2023;) от 30.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 января 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Мальцевой З.Ф.,

при секретаре Блонских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко К.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ткаченко К.В. обвиняется в следующем.

28.09.2023 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов Ткаченко К.В., находясь у участка № 2 по пр. Конституции в г. Кургане, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Ткаченко К.В. там же, в то же время, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно при помощи шуруповерта демонтировал и снял с креплений 25 профилированных листов. После чего 28.09.2023 около 20 часов Ткаченко К.В. для реализации своего преступного плана попросил ФИО6 оказать помощь в погрузке профилированных листов, сообщив, что является собственником указанного имущества. Продолжая свои преступные действия, 28.09.2023 около 21 часа Ткаченко К.В. на автомобиле УАЗ 3303 совместно с ФИО6 прибыл к участку № 2 по пр. Конституции в г. Кургане. После чего 28.09.2023 в период с 21 до 22 часов, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, а ФИО6 не осознает преступный характер его действий, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно с помощью ФИО6, неосведомленного о его преступных намерениях, похитил находящиеся там же 25 профилированных листов стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 22500 рублей, принадлежащие ФИО7, погрузив их в кузов автомобиля №. После чего Ткаченко К.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 22500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ткаченко К.В. в связи с примирением, так как он достиг примирения с подсудимым, простил его, указав, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, поэтому он не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Ткаченко К.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ткаченко К.В.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, он в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, то есть примирился с ним, в судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить подсудимого Ткаченко К.В. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого Ткаченко К.В. подлежит прекращению, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ткаченко К.В. в виде домашнего ареста отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 25 профилированных листов, находящихся у ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Ткаченко К.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Ткаченко К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2023-017002-52