Решение по делу № 33-8499/2020 от 24.09.2020

Судья Белоусова А.Г. Дело № 33-8499 25RS0006-01-2020-001412-28 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Туговикова В.Ф. к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей

по частной жалобе истца

на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 августа 2020 года, которым истцу отказано в принятии искового заявления

у с т а н о в и л а:

Туговиков В.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором выражая несогласие с выставлением счета на оплату услуг отопления мест общего пользования, просит признать договор заключенный с КГУП «Примтеплоэнерго» по оказанию услуг по отоплению недействительным и расторгнуть его.

Определением судьи от 28 августа 2020 года Туговикову В.Ф. отказано в принятии искового заявления. С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявленные Туговиковым В.Ф. требования были предметом рассмотрения Арсеньевского городского суда Приморского края.

Между тем, как следует из содержания решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 июля 2019 года, Туговиков В.Ф. ранее не обращался в суд с требованием о признании договора по отоплению недействительным и его расторжении.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору, является ошибочным, а потому оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу: иск Туговикова В.Ф. к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья: Т.В. Крайникова