Решение по делу № 1-50/2018 от 18.04.2018

Уг.д. № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Сосново-Озерское                                                               5 июня 2018 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В.единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого Стеблюк Н. М., защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер № 2030530 от 3 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стеблюк Николая Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеблюк Н.М. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2018 года у Стеблюк Н.М., находившегося у себя дома по адресу<адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы сосна до степени прекращения роста, с целью их дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, 24 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Стеблюк Н.М., находясь в лесном массиве, расположенном в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № Технического участка № СПК «Сосновский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, используя, принадлежащую ему бензопилу марки <данные изъяты> произвел рубку 34 деревьев породы «сосна», составляющих в общем объеме 17,10 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с дальнейшим изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров. После чего, Стеблюк Н.М., продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 14 до 18 часов 25 февраля 2018 года с использованием трактора марки № с государственным регистрационным знаком №, оборудованного погрузочным устройством под управлением введенного им в заблуждение и не посвященного в его преступные действия, Т., относительно производимых ими действий по заготовке древесины, осуществил трелевку древесины к месту погрузки. Таким образом, Стеблюк Н.М., причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 85 824 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Стеблюк Н.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Так, подсудимый Стеблюк Н.М. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Защитник Лошкарева М.К. его ходатайства поддержала.

Представитель потерпевшего Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Стеблюк Н.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении итогового судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Стеблюк Н.М. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

В ходе судебных прений защитником - адвокатом Лошкаревой М.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного в отношении Стеблюк Н.М. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Стеблюк Н.М. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку раскаивается в содеянном, ущерб возместил в досудебном порядке, ранее не судим, место порубки добровольно показал сотрудникам полиции и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, убрал порубочные остатки.

         Гос. обвинитель Манзаев Б.Э. вопрос о прекращении уголовного дела по данному основанию оставил на усмотрение суда.

         Заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Стеблюк Н.М. согласно сведениям ИЦ МВД РБ ранее не привлекался к уголовной ответственности, то есть совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, ущерб возместил полностью в досудебном порядке, о чем свидетельствует копия платежного документа от 06.03.2018 (л.д. 123), убрал порубочные остатки, что подтверждается справкой лесничества, из материалов дела и объяснений подсудимого в суде следует, что он вину в содеянном полностью признал, дал изобличающие себя показания, активно способствовал расследованию преступления, указав место порубки при задержании, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства достаточны для вывода суда о том, что вследствие деятельного раскаяния Стеблюк Н.М. перестал представлять общественную опасность.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу марки <данные изъяты> сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району - следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления; автомобиль <данные изъяты> №» с государственным номером № с государственным знаком № с государственным знаком № №, находящиеся на ответственном хранении у законных владельцев Д. и Б. соответственно – следует оставить за ними, поскольку они не были посвящены в преступные намерения Стеблюк Н.М., деловой лес породы «сосна» в количестве 67 штук объемом 12,98 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - подлежит обращению в собственность государства как полученный доход от преступной деятельности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию со Стеблюк Н.М. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 315, 316 УПК РФ, суд

                          ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное преследование в отношении Стеблюк Николая Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить производством.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) – конфисковать и обратить в доход государства; деловой лес породы «сосна» в количестве 67 штук объемом 12,98 кубометров, сданный на хранение в ООО «Данак» по акту № от 05.03.2018 (л.д. 40) - обратить в собственность государства; <данные изъяты> с государственным номером № прицеп № с государственным знаком №–считать возвращенным законному владельцу Д. согласно ее расписке на л.д. 44; трактор № с государственным знаком № считать возвращенным законному владельцу Б. согласно его расписке на л.д. 54.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, Стеблюк Н.М. от их уплаты освободить.

Копию постановления вручить сторонам в течение 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                            Е.В. Жигмитова