Решение от 20.04.2018 по делу № 9а-94/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года      г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Никольских Н.П. к начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ..., ... и ...х в ... Наумову В.Д. о признании незаконными действий (бездействия),

    У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский городской суд поступило административное исковое заявление Никольских Н.П. к начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в ..., ... и ...х в ... Наумову В.Д. о признании незаконными действий (бездействия).

Определением от ... заявление оставлено без движения.

... на указанное определение административным истцом подана частная жалоба.

... во исполнение определения суда ... административным истцом в суд представлено уточненное исковое заявление.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Тамбовского областного суда от ... определение суда от ... оставлено без изменения, а частная жалоба Никольских Н.П. без удовлетворения.

... в суд поступило уточненное административное исковое заявление Никольских Н.П.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в полном объеме не устранены.

В определении Мичуринского городского суда от ... об оставлении административного искового заявления без движения, истцу было указано, что в нарушение ст.ст. 125,220 КАС РФ, в заявлении не конкретизирован предмет спора.

Однако в представленном уточненном административном исковом заявлении конкретно сформулировано только одно требование возложить на административного истца обязанность по надлежащему контролю за деятельностью ООО «...» по приведению его деятельности в соответствии с требованиями выше изложенного законодательства.

То есть, заявленное требование является требованием о предполагаемом нарушении права и направлено в будущее

Несмотря на то, что административному истцу разъяснялась необходимость определить в чем конкретно заключается оспариваемое бездействие, от принятия каких решений, либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется орган, организация, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями, в просительной части административного искового заявления указанные сведения отсутствуют.

Положения Кодекса административного судопроизводства РФ не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении лица, исходя из содержания искового заявления, домысливать, предполагать, в чем конкретно выражается требование истца и какие обязанности необходимо возложить на административного ответчика.

Кроме того, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен. Судом ходатайство Никольских Н.П. об освобождении от уплаты госпошлины оставлено без удовлетворения.

Частью 2 ст.222 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст. 129 настоящего Кодекса.

На основании п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья, возвращает административное исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки административного заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку поступившее заявление не соответствует установленным законом требованиям, суд возвращает его административному истцу.

Руководствуясь ст.129, 222 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ..., ... ░ ...░ ░ ... ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░