Решение по делу № 12-459/2015 от 23.07.2015

Дело № 12-459/15

Решение

г. Москва 16 сентября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., с участием представителя заявителя (по доверенности) Маху В.Ф., рассмотрев жалобу заявителя ГБУ «Гормост» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ «Гормост» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КРФобАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей,

установил:

ГБУ «Гормост» подало жалобу на постановление № об административном правонарушении, вынесенное ВРИО главного государственного санитарного врача по г. Москве Игнатовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУ «Гормост» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КРФобАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей, в котором просит отменить постановление, поскольку при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства дела и не установлена вина ГБУ «Гормост» в совершении правонарушения, не установлено событие и состав правонарушения.

Представитель ГБУ «Гормост» Маху В.Ф. в судебном заседании полностью подтвердил доводы изложенные в жалобе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1, полностью подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в постановлении.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КРФобАП соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, а также вина ГБУ «Гормост» в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы изложенные в жалобе о нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении и недоказанности вины ГБУ «Гормост» в совершении указанного правонарушения, полностью опровергаются материалами представленными в суд.

Постановление суд находит законным и обоснованным, поскольку данное решение принято надлежащим должностным лицом, в рамках своих полномочий, с учетом имеющихся у него материалов, в соответствии с действующим административным законом.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8.2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.