Решение по делу № 1-751/2023 от 10.08.2023

Дело №1-751/2023                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гусенова Ш.Г.,

защитника – адвоката Шахова О.М., представившего удостоверение №2086 и ордер №2729 от 11.08.2023,

при секретаре- Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусенова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов Ш.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гусенов Ш.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем и будучи осведомленным о противоправности своих действий, примерно 12 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 июля 2023 года, используя свой мобильный телефон, заказал на интернет-сайте «ВРС» у неустановленного следствием лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,92 грамм и за которое произвел предварительную оплату путем безналичного перевода денежных средств на предоставленные ему неустановленным лицом реквизиты банковской карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Гусенов Ш.Г., получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты тайника с наркотическим средством, в этот же день, а именно 12 июля 2023 года прибыл в район железнодорожного вокзала г. Махачкалы, расположенного по ул. В.Эмирова, 10, где в неустановленном следствием месте обнаружил тайник – закладку с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,92 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

14 июля 2023 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 39 минут, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении Гусенова Ш.Г., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, во дворе многоквартирного жилого дома №81, расположенного по пр. Гамидова г. Махачкалы был задержан Гусенов Ш.Г., который был подвергнут ими личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Гусенова Ш.Г., проведенного в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут 14.07.2023 г. по вышеуказанному адресу, в правом переднем кармане надетых на нем шорт черного цвета сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем с порошкообразным веществом белого цвета массой 12,92, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являющийся наркотическим средством, которое Гусенов Ш.Г. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта, за № 790/3 от 20.07.2023 г., представленные на исследование вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у Гусенова Ш.Г., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 12,92 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,92 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гусенов Ш.Г. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт хранения наркотического средства мефедрон массой 12,92 грамм для личного потребления.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Гусенова Ш.Г. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля о/у отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по РД Исаева Т.Г. (л.д. 68-70) усматривается, что 14.07.2023, он получил оперативную информацию о том, что гражданин ФИО2 приобретает для личного потребления наркотическое средство «мефедрон» и 14.07.2023, в вечернее время, будет находиться во дворе дома №81 по пр. Гамидова г. Махачкалы. Он незамедлительно доложил о полученной информации своему руководству, после чего, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении данного гражданина. Он пригласил двух граждан в качестве наблюдателей при проведении данного ОРМ. После этого, они, выехали по вышеуказанному адресу и остановились во дворе дома №81 по пр. Гамидова г. Махачкала и стали наблюдать. Примерно в 21 час 35 минут, из 2 подъезда указанного дома вышел мужчина лет 45, который предположительно являлся ФИО2, и направился в сторону детской площадки, расположенной во дворе указанного дома. Им было принято решение задержать его. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане, надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который как пояснил ФИО3 Ш.Г., является наркотическим средством «Мефедрон». Данный зип-пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица, в левом переднем кармане надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 про», который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью, на которой расписались все участвующие лица. В здании УКОН МВД по РД у ФИО2, были изъяты смывы с пальцев рук, с полости рта, срезы ногтей, и срез правого кармана, в котором нашли вещество, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Рамазанова Т.П. и Исаева И.М. (л.д.60-63, л.д.64-67) усматривается, что 14.07.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 по адресу : г. Махачкала, пр. Гамидова, 81. В ходе личного досмотра Гусенова в правом переднем кармане, надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 14 про». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также у Мансурова были изъяты смывы с полости рта, рук, срез кармана, которые были упакованы по отдельности в конверты и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Гусенова Ш.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- актом ОРМ «наблюдение» от 14.07.2023, согласно которому, 14.07.2023, в период времени с 21 час 20 минут, по 21 час 39 минут, во дворе дома № 81 по пр. Гамидова г. Махачкалы, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Гусенова Ш.Г.( л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 14.07.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у Гусенова Ш.Г., в правом переднем кармане, надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 7-8);

- заключением эксперта №790/3 от 20.07.2023, согласно которому изъятое у Гусенова Ш.Г., порошкообразное вещество, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,92 грамм.(л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 23 июля 2023 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,92 грамм. (л.д. 76-77)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Гусенова Ш.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 19.07.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гусенов Ш.Г. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, его молодой возраст, женат, имеет пятерых детей.

В соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, после задержания Гусенов Ш.Г. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства.

Место, где Гусенов Ш.Г. приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который молод, ранее не судим, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении пятерых детей, трое из которых малолетние, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное Гусенову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гусенова Ш.Г. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусенова ФИО12 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гусенову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гусенова Ш.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусенова Ш.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон общей массой 12,92 гр., смывы изъятые у Гусенова Ш.Г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.