Решение по делу № 2-408/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-408/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 22 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к Берсанову Р.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Берсанову Р.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № ... от 13.12.2021, заключенному ответчиком с ООО МКК «...» за период с 12.01.2022 по 16.04.2024 в размере 50 562 рублей, включающей основной долг - 20 225 рублей, проценты за пользование займом - 29 197 рублей, штраф - 1140 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 1716,86 рублей (с учетом уточнений).

Иск мотивирован неисполнением Берсановым Р.В. обязательств по договору потребительского займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 29.08.2022.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «...» (предыдущее наименование - ООО МКК «...»).

Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Третье лицо ООО «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Берсанов Р.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, подтвержденному УВМ МВД по Республике Коми от 29.03.2024, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 13.12.2021 Берсановым Р.В. с использованием официального сайта ООО МКК «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ... подано заявление на предоставление потребительского микрозайма в сумме 20225 рублей сроком на 30 дней (л.д....).

В данном заявлении Берсанов Р.В. выразил согласие на добровольное получение юридических услуг на абонентской основе, оказываемых ИП А. (ОГРНИП ...), с включением стоимости услуг в размере 1200 рублей, а также на получение консультационных услуг ветеринара, оказываемых ИП Б. (ОГРНИП ...), с включением стоимости услуг в размере 600 рублей в сумму займа.

В тот же день 13.12.2021 на основании заявления Берсанова Р.В. между ООО МКК «...» (кредитор), являющимся микрофинансовой организацией, и Берсановым Р.В (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий потребительского микрозайма № ... (далее - Индивидуальные условия) заключен договор займа № ..., по условиям которого кредитор предоставил Берсанову Р.В. 20 225 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых, (пункты 1-4), а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им, согласно п.6 Индивидуальных условий, производится заемщиком однократно единовременным платежом в размере 26285 рублей. При частичном досрочном возврате займа заемщиком количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7).

Согласно п.2 Индивидуальных условий № ... от 13.12.2021 договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Заключив и подписав договор займа 13.12.2021 в 17:46:13 с использованием Интернет-сайта ...при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: ... - л.д...., ..., л.д....) с использованием мобильного телефона с номером ..., Берсанов Р.В. подтвердил своё ознакомление с Общими условиями договора потребительского микрозайма, принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, штрафных санкциях (неустойках) в случае нарушения условий договора займа, а также распорядился и уполномочил микрофинансовую организацию на перевод 20225 рублей на банковскую карту ... «...» № ..., что подтверждено информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 20.10.2022 (л.д...., ...), и Берсановым Р.В. не оспорено.

Факт получения суммы займа ответчиком Берсановым Р.В. не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Берсановым Р.В. в нарушение условий договора займа не исполнялись надлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского микрозайма третьим лицам с согласия заемщика (л.д....).

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между ООО МКК «...» (Цедент) (в последующем и ныне - ООО «...») и ООО «ВПК-Капитал» (Цессионарий) (в последующем и ныне - ООО «ПКО ВПК-Капитал») заключен договор цессии № ..., предметом которого в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. являлась передача прав требования Цедента к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью договора цессии), исполнения должниками денежных обязательств, возникающих у них перед первичным кредитором в соответствии с договорами займа, и должниками неисполненных на дату уступки прав требования, или которые могут возникнуть после даты заключенного договора в соответствии с договорами займа и/или действующим законодательством Российской Федерации, включая возврат сумм непогашенного займа (основного долга), срочных процентов, неуплаченных процентов за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора, пеней, в том числе и по договору займа № ... от 13.12.2021, заключенному с Берсановым Р.В.

Согласно п.1.3 на дату заключения сторонами данного договора обязательства первичного кредитора по предоставлению сумм займа по договорам займа, указанным в п.1.1, им исполнены в полном объеме.

Согласно договору цессии от 29.08.2022 и Реестру уступаемых прав требования к должникам (Приложение № 1 к нему), в объем уступаемых прав вошли права требования к Берсанову Р.В. по договору займа № ... от 13.12.2021 в общей сумме 50 562 рублей, в том числе: 20 225 рублей - основной долг, 6060 рублей - срочные проценты, 23 137 рублей - просроченные проценты за пользование займом, 1140 рублей - штраф.

Договор цессии заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, к ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешло право требования задолженности от ООО МКК «...» к Берсанову Р.В.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору займа № ... от 13.12.2021 ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Берсанова Р.В. по договору займа № ... от 13.12.2021 составила 50562 рублей, в том числе: 20 225 рублей - основной долг, 29 197 рублей - проценты за пользование займом, 1140 рублей - штраф.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Наличие неисполненных Берсановым Р.В. обязательств по возврату займа явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения ООО «ВПК-Капитал» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (15.02.2023) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Берсановым Р.В. нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» и их удовлетворении.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 1716,86рублей, что подтверждено платежными поручениями № ... от 30.01.2023 и № ... от 19.04.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к Берсанову Р.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Берсанова Р.В., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375) задолженность по договору займа № ... от 13 декабря 2021 года за период с 12 января 2022 года по 16 апреля 2024 года в размере 50 562 рублей, в том числе: основной долг - 20 225 рублей, проценты за пользование займом - 29197 рублей, штраф - 1 140 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1716,86 рублей, а всего взыскать - 52279,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...