Решение по делу № 1-717/2024 от 27.06.2024

Уголовное дело №1-717/2024

27RS0007-01-2024-004545-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                          7 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.

подсудимой Максимовой А.Ф.

защитника адвоката Фецича С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовой А. Ф., (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с (дата) по (дата) Максимова А.Ф., находясь в неустановленном месте (адрес) края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях использования и использование поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, приобрела путем получения в дар от неустановленного в ходе производства дознания лица поддельный документ - водительское удостоверение (№) от (дата) на имя Г., (дата) г.р. с вклеенным в него фотографическим изображением Максимовой А.Ф.. После получения Максимова А.Ф. хранила водительское удостоверение (№) при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 18 часов 15 минут до, 19 часов 00 минут, Максимова А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного документа — водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в автомобиле «Suzuki Jimmy» государственный регистрационный знак У 497 РМ 27, припаркованном около (адрес) в (адрес), где заведомо зная, о том, что водительское удостоверение (№) от (дата) на имя Г., с имеющимся в нем фотографическим изображением Максимовой А.Ф., является поддельным документом, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, предъявила водительское удостоверение, инспектору ГИБДД УМВД России по (адрес).

Согласно заключению эксперта (№) от (дата), способ воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя Г., (дата) г.р., не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующим бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя Г., (дата) г.р., выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером (№), заполненное на имя Гонцова А. А., (дата) г.р., не выявлено.

Подсудимая Максимовой А.Ф. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ее добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое подсудимой преступление, относится в категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Максимовой А.Ф. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ –приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Максимова А.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилого родственника, нуждающегося в помощи и уходе.

Не усматривает суд оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения подсудимого (л.д.6-9), поскольку задержан она была при совершении преступления, при очевидных обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Максимовой А.Ф. наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу разъяснений данных в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, не обсуждается.

Оснований для освобождения Максимовой А.Ф. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимову А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца.

Установить осужденной Максимовой А.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования места своего проживания - г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и не менять места жительства либо пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Максимовой А.Ф. обязанности в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максимовой А.Ф. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               С.А. Морозов