Решение по делу № 2-4838/2022 от 24.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г.                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице в лице Бурятского отделения № 8601 к ООО «Русстройконтроль» (ООО «РСК»), ФИО, Башлееву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Русстройконтроль», Гармадоржиевой Я.А., Башлеева А.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 435 350,56 руб., в том числе: 2 230 442,61 руб. – просроченный основной долг, 204 907,95 руб. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 376,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк предоставило ООО «РСК» кредит в размере 2 900 000 руб. для целей развития бизнеса. Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена 17% годовых. Дата возврата кредита по истечении ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства: Гармадоржиевой Я.А., Башлеева А.И. Обязательства по своевременному погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования о возврате суммы кредита, однако обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 2 435 350,56 руб. в том числе: 2 230 442,61 руб. – просроченный основной долг, 204 907,95 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ООО «РСК», Гармадоржиева Я.А., Башлеев А.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ООО «Русстройконтроль» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РСК» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком заключены договора поручительств № с Гармадоржиевой Я.А., № с Башлеевым А.И.

В дальнейшем между ПАО Сбербанк и поручителями были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Согласно договорам поручительства поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «РСК» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

При таких обстоятельствах у всех ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 2 435 350,56 руб. в том числе: 2 230 442,61 руб. – просроченный основной долг, 204 907,95 руб. - просроченные проценты.

    В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 2 900 000 руб. на счет заемщика, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору. Как видно из указанной истории операций по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 435 350,56 руб., в том числе: 2 230 442,61 руб. – просроченный основной долг; 204 907,95 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Размер просроченных процентов в сумме 204 907,95 руб. подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком ООО «РСК» получен кредит в размере 2 900 000 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 435 350,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20 376,75 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № к ООО «Русстройконтроль» (ООО «РСК»), ФИО, Башлееву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русстройконтроль» (ООО «РСК»), ФИО, Башлеева А. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435 350,56 руб., в том числе: 2 230 442,61 руб. – просроченный основной долг, 204 907,95 – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 376,75 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Бунаева А.Д.