Решение по делу № 9-86/2018 от 26.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А., рассмотрев материалы по иску администрации городского округа Луховицы к В.В., Л.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л А:

               Администрация городского округа Луховицы обратилась в суд с иском к В.В., Л.И., в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 142 366 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчиков является ...

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для обращения истца в суд с иском по своему месту жительства.

Применение правил определения подсудности по выбору истца к искам о взыскании неосновательного обогащения не относится, следовательно, данные заявления подлежат рассмотрению в соответствии с общими правилами определения подсудности. К исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ категория данных исков так же не относится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление администрации городского округа Луховицы к В.В., Л.И. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в районный суд ... по месту жительства одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.

Судья подпись

                                        Ващенко Е.А.