Решение по делу № 2-4352/2022 от 17.08.2022

Дело № 2- 4352/2022                                                     14 декабря 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-005024-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Авсеенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Валерия Петровича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации и просил суд взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 3310000 рублей за счет средств Казны Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура    Санкт-Петербурга.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым истец был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.7 ст.204,ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290,ч.6 ст.290 УК РФ. Приговором, вступившим в законную силу за истцом признано право на реабилитацию.

    Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, Тарасов В.П. обратился в суд с исковым заявлением, определив компенсацию морального вреда в 3310000 рублей. Истец считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств Казны Российской Федерации.

    Тарасов В.П. в судебном заседании поддержал доводы иска. Пояснил, что во время предварительного следствия находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу, ему избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, а также в виде запрета определенных действий. Была испорчена репутация истца, в связи с чем, он испытывает трудности с трудоустройством. В период пребывания истца под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Размер компенсации Тарасов В.П. полагал разумным, справедливым и просил суд иск удовлетворить.

    Представитель истца адвокат Нахшунова А.А. в судебном заседании поддержала доводы, иска, пояснила, что во время осуществления уголовного преследования истец находился в условиях изоляции от общества, был лишен возможности общаться с родными, ухудшились его взаимоотношения с супругой, которая расторгла с ним брак. Размер компенсации морального вреда, представитель истца также считала разумным и просила суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика, Озерова К.Ю. действующая на основании доверенности, в судебном заседании, пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, поддержала доводы, изложенные в возражениях, и просила суд в иске истцу отказать.

    Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга Кухарская А.И. в судебном заседании, пояснила, что поддерживает доводы отзыва на иск полагает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма компенсации требуемой к взысканию истцом завышена.

    Суд, заслушав,    лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

    Судом установлено, что 04.08.2022 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Тарасова В.П. вынесен приговор, которым он полностью оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.7 ст.204,ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290, ч.6 ст.290,ч.6 ст.290 УК РФ. Приговор, вступил в законную силу 14.02.2022 года после принятия апелляционного определения Санкт-Петербургским городским судом. Вступившим в законную силу приговором за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. №)

                            Таким образом, в судебном заседании установлено, что уголовное преследование    в отношении    Тарасова В.П. осуществлялось незаконно.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

        Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 3310000 рублей.

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности, беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемого истцу     преступления. Суд принимает во внимание, что истец более 1 года был лишен возможности вести привычный образ жизни, находился в условиях изоляции от общества, что усугубляло его нравственные страдания. В результате незаконного уголовного преследования пострадала деловая репутация истца, произошел разрыв семейных связей, Тарасов В.П. был лишен возможности свободного передвижения, в отношении истца проводились следственные действия, что привело к состоянию стресса и ухудшению состояния здоровья.(л.д. №)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасова Валерия Петровича – удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Тарасова Валерия Петровича компенсацию морального вреда –1000000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено    19 декабря 2022    года

Судья                                 Тарасова О.С.