Решение по делу № 2а-1200/2020 от 09.09.2020

дело № 2а-1200/2020

УИД: 16RS0044-01-2020-003866-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 г.                                                                              г. Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при секретаре судебного заседания Е.А. Салеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АКБ «Ак барс» к Чистопольскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

установил:

    АКБ «Ак барс» обратился в суд с административным исковым заявлением к Чистопольскому РОСП УФССП России по республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя И.А. Лейшниковой, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении должника И.Г. Камалова на выезд из Российской Федерации.

    Определением судьи от 11 сентября 2020 года в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан И.А. Лейшникова, в качестве заинтересованного лица И.Г. Камалов.

    До судебного заседания от представителя административного истца АКБ «Ак Барс» поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с устранением допущенных нарушений и прекращении производства по делу.

    Представитель административного истца АКБ «Ак Барс», представитель административного ответчика Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан И.А. Лейшникова, заинтересованное лицо И.Г. Камалов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению АКБ «Ак барс» к Чистопольскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по РТ И.А. Лейшниковой о признании бездействия незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья