Решение по делу № 2-2739/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

с участием представителя истца Борисова С.А.,

ответчика Косицына А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сачкова А.А. к Косицину А.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сачков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Косицыну А.И. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Косицыным А.М. и Сачковым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Косицын А.И. взял в долг у Сачкова А.А. 218.000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу сумму основного долга в размере 218.000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.147 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.411 рублей 47 копеек.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором увеличен размер процентов за пользование денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать 5.645 рублей 29 копеек. В остальной части требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца Борисов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования с учетом уточненного искового заявления поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Косицын А.И. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, пояснив суду, что действительно он собственноручно написал расписку о том, что взял в долг у Сачкова А.А. 218.000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, фактически денежные средства он не брал, расписку истцу не передавал. Расписка была составлена как гарантия оплаты по договору, заключенному между ООО «Компания Чистый Воздух» (где работает истец) с ООО «Строительство и связь». Расписку написал он, Косицын А.И., поскольку ООО «Строительство и связь» является его подрядчиком.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сачковым А.А. и Косицыным А.И. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Сачков А.А. передал Косицыну А.И. заем в размере 218.000 рублей (л.д.33).

Факт передачи Сачковым А.А. денежных средств Косицыну А.И. подтверждается долговой распиской.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке он не получал, опровергаются наличием на руках у займодавца подлинника долговой расписки, приобщенной к материалам данного дела (л.д.33).

Ссылку ответчика на то, что денежные средства по расписке не передавались, и что расписка составлена им как гарантия оплаты выполненных работ по договору, заключенному между ООО «Компания Чистый Воздух» с ООО «Строительство и связь» суд находит несостоятельной.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт собственноручного написания ответчиком расписки подтвержден им в судебном заседании. При этом в составленном им документе указание на то, что он, Косицын А.И., гарантирует оплату его подрядчиком ООО «Строительство и связь» стоимости работ в размере 218.000 рублей, выполненных ООО «Компания Чистый Воздух», не содержит.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что составленная Косицыным А.И. расписка является безденежной, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что между сторонами заключен договор займа, который составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит существенные условия данного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Косицын А.И. обязался вернуть Сачкову А.А. 218.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявлено истцом, признано ответчиком (ст.61 ГПК РФ) и подтверждено долговой распиской, находящейся на руках займодавца, что сумма займа займодавцу не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 218.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5.645 рублей 29 копеек (218.000 руб. х 113 дней х 8,25% : 360) являются законными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.411 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сачкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Косицына А.И. в пользу Сачкова А.А. сумму долга в размере 218.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.645 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.411 рублей 47 копеек, а всего взыскать 229.056 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2015 года.

Председательствующий судья         (подпись)         Т.В. Александрова