Решение по делу № 1-357/2021 от 05.07.2021

Дело №1-357/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                            15 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Саргсян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Дороничевой Е.В.,

подсудимого Тихонского Р.Ш.,

защитника – адвоката Кучухидзе П.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-357/21 в отношении

Тихонского Р. Ш., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонский Р. Ш. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 03 часа 30 минут, Тихонский Р.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: /адрес/, литер «А», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина.

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Красное и Белое», принадлежащих ООО «Альфа Владимир», /дата/, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Тихонский Р.Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что в помещении магазина и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук снял с оконной рамы магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, металлическую оградительную решетку и взяв в руки рядом находившийся металлический отрезок арматуры, пытался отжать оконную раму, но так как указанные действия к желаемому результату не привели, Тихонский Р.Ш., данной арматурой разбил стекло вышеуказанного окна и с целью незаконного проникновения в помещение магазина через образовавшийся проем стал убирать поролоновый утеплитель, загораживающий ему проход. Однако, довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам Тихонский Р.Ш. не смог, так как был задержан сотрудником ФГКУ УВО ВНГ России по /адрес/ Сорокиным Ю.Н., прибывшим на место преступления по причине сработанной сигнализации в указанном магазине.

    В случае доведения своего преступного умысла до конца,       Тихонский Р.Ш. мог причинить ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб.

Органами следствия действия Тихонского Р.Ш. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого        Тихонского Р.Ш., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Тихонский Р.Ш. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Тихонский Р.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тихонскому Р.Ш. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Учитывая изложенное, суд согласен с квалификацией действий Тихонского Р.Ш. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, средней тяжести, неоконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Тихонского Р.Ш., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонского Р.Ш., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (наличие хронических заболеваний), оказание материальной поддержки матери, которая является пенсионером (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства дела, суд избирает Тихонскому Р.Ш. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст. 62 и ст. 76.2 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания определяется по правилам ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает, что не исчерпаны возможности его исправления без изоляции общества, в связи с чем возможно применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонского Р. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонскому Р. Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Тихонскому Р. Ш. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «DVD – R», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                          подпись                           Т.А. Белкина