Решение по делу № 2-427/2024 от 20.03.2024

        Дело № 2-204/2024

УИД(26RS0№-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года                                           город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., с участием представителя истца Чечина И.А. – Белоусова П.С., действующего на основании доверенности, ответчика Бондарева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Чечина Ильи Алексеевича к Бондареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного уда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Чечина И.А. к Бондареву Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

После возобновления рассмотрения дела по существу, судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил подрядные работы по устройству промышленного напольного покрытия Топинг, общей площадью 1077 кв.м., а также один пандус для движения складской техники на объекте заказчика по <адрес>, б/н.

Общая стоимость строительных работ составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты <данные изъяты> рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, остаток в течение 3-х рабочих дней с момента сдачи результата работ и подписания актов о приемке.

Факт выполненных работ подтверждается актом выполненных работ, который вместе со справкой о стоимости работ официально направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возражений против акта до настоящего времени заявлено не было, однако оплата выполненных работ до настоящего времени произведена не была и задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного Чечин И.А. просит взыскать с ответчика Бондарева Д.В. задолженность по Договору строительного подряда и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Чечин И.А., в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца Чечина И.А. по доверенности Белоусов П.С. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить х в полном объеме.

Ответчик Бондарев Д.В. в судебном заседании пояснил, что признает наличие задолженности. При приеме выполненных работ, претензий не имелось, вместе с тем в настоящее время выявлены недостатки.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, при предъявлении исковых требований, должен доказать их наличие надлежащими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым Д.В. (Заказчик) и ИП Чечиным И.А. (Исполнитель) был заключен договор строительного подряда (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению, указанных в договоре работ и передаче их результата Заказчику, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работа, принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном договором. Работы выполняются на объекте Заказчика по <адрес>.

В силу п. 1.2 Договора, Исполнитель обязуется выполнить следующие работы – Устройство промышленного напольного покрытия Топинг, общей площадью 1077 кв.м., а также один пандус для движения складской техники.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость выполняемых работ, строительных работ определена в сумме 300 руб. 1 кв.м. напольного покрытия, являющейся неотъемлемой частью Договора и составляет 323 100 рублей. И сметы в приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком двумя платежами: в течение 3-х банковских дней, с момента заключения Договора Заказчиком оплачивается авансовый платеж в размере 50% от стоимости производимых работ. Окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней, с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, срок выполнения Работ: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Заказчик обязан: предоставить работникам Исполнителя свободный доступ на объект, создать необходимые условия для выполнения работ (водоснабжение, электроэнергию), в том числе предоставить Исполнителю на время проведения работ помещение для хранения инструментов и материалов. Принять выполненные работы, оплатить работы по цене, указанной в п. 3 договора в течение 3-х банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ.

Судом также установлено, что Чечиным И.А. (Исполнитель) были произведены работы, указанные в п. 1.2 Договора, о чем им составлен Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы направлены Бондареву Д.В. (Заказчик), возражений против составленного Акта, до настоящего времени не заявлено, вместе с тем оплата не произведена.

В связи с наличием неисполненных обязательств по Договору подряда строительных работ, истцом Чечиным И.А. в адрес ответчика направлены претензии о неисполнении договора подряда, из которых следует, что он требует оплатить возникшую задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Первая претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вторая претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность Бондаревым Д.В. до настоящего времени так и не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по оплате выполненных работ, при этом, принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет свои обязательства по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договорустроительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение условий договора, по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чечина Ильи Алексеевича к Бондареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Дмитрия Викторовича (паспорт №)в пользу Чечина Ильи Алексеевича(ИНН №) сумму задолженность по Договору подряда строительных работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бондарева Дмитрия Викторовича (паспорт №) в пользу Чечина Ильи Алексеевича (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                    И.О. Кононов