Решение по делу № 2-571/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-571/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000711-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Шиховой О.Л.,

с участием представителя истца Васильева Д.Ф. в лице адвоката Ш.В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Васиьев Д.Ф. к Васильеву К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Васильев Д.Ф. обратился к Васильевой К.Д. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы бывшие члены его семьи Васильева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем ответчик фактически в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, ее личных вещей в доме нет. Права истца третьими лицами не обременены, он несет самостоятельно бремя содержания своего имущества, оплачивает коммунальные услуги. В связи с наличием регистрации ответчика истец вынужден оплачивать коммунальные услуги и за него. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец Васильев Д.Ф. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Представитель истца Ш.В.С. . в судебном заседании, заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик ни каких прав на указанный объект недвижимого имущества, принадлежащий его доверителю не имеет, последнему перешло право собственности на квартиру по завещанию от 13.09.2007, в этой связи просит суд удовлетворить иск.

Ответчик Васильева К.Д. и ее представитель Л.Д.В. , извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресам:

- <адрес>, Андроповский муниципальный округ <адрес> (место регистрации);

- <адрес> (место пребывания);

- <адрес>, Андроповский муниципальный округ <адрес> (место, указанное в иске) - ответчик;

- <адрес>–На-Кубани, <адрес> помещение 1 (место для направления судебных повесток и иных извещений, данные указанные самим представителем в ЕСИА подписанное простой электронной подписью) – представитель ответчика.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем, в судебное заседание указанные лица не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства на более поздний срок (ходатайств об отложении судебного разбирательства от сторон до начала судебного заседания не поступало).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

В этой связи, так как письменных ходатайств о причинах неявки ответчика и его представителя не поступало, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие, поскольку в противном случае будут нарушены права истца и его представителя на рассмотрение гражданского дела в разумные сроки.

Приходя к таким выводам, суд также учитывает, что у сторон, извещенных о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заблаговременно до начала судебного заседания, имелась в достаточном объеме возможность подготовиться к участию в деле, ознакомиться с материалами дела, направить в суд для участия представителя, представить доказательства, возражения, отзывы и ходатайства, чего сделано не было.

Кроме того суд обращает внимание на то обстоятельство, что ходатайство ответчика об организации ее участия в судебном заседании по средствам ВКС на базе Андроповского районного суда Ставропольского края и городского суда Славянска-на-Кубани Краснодарского края было удовлетворено, возможность дистанционного участия ответчика была обеспечена судом, что также подтверждается соответствующим сообщениями от 01.11.2023, 9606, 9613 и 9607, ответом от 07.11.2023, активизацией систем ВКС в назначенное время, однако в суд Краснодарского края сторона ответчика так и не явилась, участие в разрешении спора судом не приняла.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны лиц, участвующих в деле, связанном с намеренным неполучением судебного извещения и затягиванием процесса.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представители истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 08.08.2008 следует, что истец Васильев Д.Ф. на основании свидетельства на наследство по завещанию от 13.09.2007, удостоверенного нотариусом Воропаевой И.Ю., является собственником <адрес>, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Андроповский муниципальный округ, <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Как видно из текста приведенных выше правовых норм, истец как собственник вправе использовать указанное домовладение для личного пользования и проживания, а также для проживания членов семьи собственника.

Согласно сведению Отдела МВД России «Андроповский» от 18.10.2023, исходящий номер 11152, на указанную дату в домовладении зарегистрирована ответчик Васильева К.Д.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, ст. 31 ЖК РФ выделяет две их группы. К первой группе относятся супруг, родители и дети. Указанные лица в силу положений указанной нормы автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право.

Ко второй группе относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания второй группы лиц членами семьи собственника требуется установление юридического факта – вселения их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи.

При этом под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 действующего ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, указанная законодательная норма устанавливает, что правом требования прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи обладает только собственник такого помещения, при этом юридически значимым обстоятельством в данном случае будет прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения, поскольку это влечет за собой прекращение жилищных прав.

При этом согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ" О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" № 14 от 02 июля 2009 года к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что указанное домовладение принадлежит истцу, ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи истца, проживающим с ним по одному адресу, общего хозяйства с ответчиком истец не ведет, личных вещей ответчика в квартире истца нет, она не несут бремя содержания недвижимого имущества, при этом зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно представленным в суд ходатайству ответчика, копии свидетельства о ее временном пребывании в Краснодарском крае следует, что она не проживает по месту регистрации на территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края.

Какого-либо соглашения между истцами и ответчиками о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что между сторонами семейные отношения в настоящее время отсутствуют, в силу чего право пользования жилым помещением за ответчицей как за бывшими членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ не сохраняется.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившей право пользования указанным недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФсрегистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (в ред. от 23 декабря 2017 года) № 713 «Об утверждении Правил регистрации иснятияграждан РФ срегистрационного учетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учетав случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

При этом само решение суда является основанием для снятия гражданинасрегистрационногоучетапо месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Васиьев Д.Ф. к Васильеву К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Васильеву К.Д. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Васильеву К.Д. срегистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья