Решение по делу № 2-133/2018 от 06.02.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                      Парахина С.Е.

при секретаре                              Казьминой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Фомину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Фомину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 19.04.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, находившимся под управлением Фомина А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения фоминым А.А. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 229200 рублей. В соответствии с подп.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», считают, что возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фомин А.А, третьи лица Воронин С.В. Чаркин Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ПАО «Росгосстрах», правопреемник ООО «Росгосстрах», реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что 19.04.2017г. произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего и находившегося под управлением Чаркина Ю.А. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Воронину С.В., находившегося под управлением Фомина А.А.

ДТП произошло в результате нарушения Фоминым А.А. требований ПДД РФ.

Определением от 20.04.2017г. возбуждено дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району Рощунского А.С. от 01.06.2017г. прекращено производству по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ в отношении Фомина А.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

Вышеуказанное постановление Фоминым А.А. не обжаловано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя Фомина А.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На момент ДТП, Фомин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № будучи не вписанным в страховой полис.

Согласно постановлению от 19.04.2017г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Усачева К.Н., Фомин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.05.2017г. Вышеуказанное постановление Фоминым А.А. не обжаловано.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Чаркин Ю.А. обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», где также была застрахована его гражданская ответственность (полис №).

Согласно платежному поручению № от 04.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату на сумму 229200 рублей.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривал, виновник ДТП Фомин А.А. допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, данные обстоятельства им также не оспаривались, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 229200 руб., должна быть исполнена ответчиком Фоминым А.А., как лицом, виновным в причинении ущерба, не включенным в полис ОСАГО.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в сумме 5492 руб. 00 коп. исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фомина А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 229200 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 5492 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2018 г.