Решение по делу № 1-92/2021 от 17.09.2021

№ 1-92/2021

44RS0014-01-2021-000763-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Михайловой И.В.,

подсудимого Кудряшова А.В.,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кудряшова А.В., (...), ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кудряшов А.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского районного суда <адрес> от 27.04.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при следующих обстоятельствах.

Кудряшов А.В. 09.05.2021 года, около 05 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, в нарушение требований пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомашины марки «Лада 211440» г.р.з. №, запустил двигатель автомашины и начал движение на ней, после чего в 05 часов 27 минут около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Островский», которыми был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, после чего с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора «ALCOTEST-6810», который показал положительный результат исследования выдыхаемого им воздуха – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха, превышающий возможную согласно п. 11 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2021 г., с чем он не согласился, после чего с его согласия, зафиксированного в протоколе № от 09.05.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он доставлен в ОГБУЗ «Судиславская РБ», где в его биологических объектах – моче, согласно справки химико - токсикологического исследования ОГБУЗ «Костромского областного наркологического диспансера» № от 17.05.2021 года был обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2, 56 грамм на 1 литр мочи, в связи с чем, установлено состояние опьянения, которые зафиксированы в акте медицинского освидетельствования № от 09.05.2021 года.

Подсудимый Кудряшов А.В., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Михайлова И.В., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кудряшову А.В., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Кудряшова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что подсудимый Кудряшов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учетом положений ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», ст. 62 частей 1 и 5 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кудряшова А.В., а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что цели наказания могут быть достигнуты применением к подсудимому такого его вида, как обязательные работы. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Оснований для снижения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Кудряшова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кудряшову А.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного Кудряшова А.В., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средство от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; талон анализатора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копия постановления № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27.04.2021 г.; постановление об административном правонарушении от 12.08.2021 года; бумажный конверт в котором находится оптический диск с видеозаписью факта управления транспортным средством Кудряшовым А.В. отстранения от управления транспортным средство; освидетельствование Кудряшова А.В.; представленный рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Островский» лейтенантом полиции Воеводиной Е.В.; хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                              С.Е. Затынин