Решение по делу № 22-1733/2022 от 19.05.2022

Судья Замятина И.В.                                                                              Дело № 22-1733/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                                             г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

судей Копытко Н.Ю. и Андрякова А.Ю.,

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

осуждённых Семенова Д.С. и Гроздовой В.В., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Полутренко Е.А. и Резановой С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Семенова Д.С. и адвоката Старцева А.Ф., а также апелляционной жалобе адвоката Сергеевой Е.А. в интересах осужденной Гроздовой В.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 31 марта 2022 года, которым

Семенов, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый

- 28 декабря 2020 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 2,66 грамма наркотического средства) к лишению свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 23,83 грамма наркотического средств) к лишению свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 99,5 граммов наркотического средств) к лишению свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Семенову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 28 декабря 2020 года, окончательно назначено Семенову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев.

Гроздова, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, не судимая,

осуждена

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 2,66 грамма наркотического средства) к лишению свободы на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 23,83 грамма наркотического средств) к лишению свободы на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 99,5 граммов наркотического средств) к лишению свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Гроздовой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В. по материалам дела, выступление осуждённых Семенова Д.С. и Гроздовой В.В., их защитников-адвокатов                   Полутренко Е.А. и Резановой С.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ворсина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов и Гроздова признаны трижды в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах адвокат Старцев в защиту интересов осуждённого Семенова и осужденный Семенов, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, не согласны с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Ссылаясь на положения статей 6,43,60 УК РФ, а также данные личности Семенова, его характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, считают назначенное наказание чрезмерно суровым, подлежащим смягчению.

Обращают внимание на молодой возраст Семенова, отсутствие каких-либо тяжких последствий для общества в результате совершенных преступных деяний.

Просят приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеева в интересах осужденной Гроздовой, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на то, что избранную на период предварительного расследования в отношении нее (Гроздовой) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она не нарушала, характеризуется с положительной стороны, имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют отягчающие.

Просят приговор суда изменить, применив положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённых (каждого из них) в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификация действий Семенова и Гроздовой сторонами не оспаривается.

Действиям осуждённых (каждого из них):

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 2,66 грамма наркотического средства);

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 23,83 грамма наркотического средств);

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 99,5 граммов наркотического средств), судом первой инстанции дана верная квалификация.

Наказание в виде реального лишения свободы Семенову и Гроздовой (каждому из них) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, данных о личности виновных, наличия обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, применив положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у каждого из осужденных, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, у осужденного Семенова -наличие хронического заболевания, принесение извинений, у осужденной Гроздовой -привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление благотворительной деятельности.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6                           ст.15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было, с указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступлений, значение этого участия для достижения их целей, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Семенова и Гроздовой без изоляции от общества и назначил справедливое наказание, которое, вопреки доводам жалоб, чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

В отношении осужденной Гроздовой вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима определён судом верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в отношении осужденного Семенова вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, также судом определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 31 марта               2022 года в отношении Семенова и Гроздовой -оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного             Семенова Д.С. и адвоката Старцева А.Ф., а также апелляционной жалобы адвоката Сергеевой Е.А. в интересах осужденной Гроздовой В.В. -без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Д.В. Баданин

Судьи                                                Н.Ю. Копытко

                                                А.Ю. Андряков