Решение по делу № 2-730/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-730/2015

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск                         17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием Плотниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Х к П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

    Публичное акционерное общество Х (далее ПАО Х) обратилось в суд с иском к П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указывая, что между ОАО Х (в настоящее время ПАО Х и П.Т.Г. были заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем А.Д.В. всех обязательств по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику была предоставлена кредитная линия в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке равной 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Индивидуальному предпринимателю А.Д.В. на условиях, оговоренных Кредитным договором, в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями.

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору реструктуризирована сумма возврата кредита. С момента подписания Дополнительного соглашения составлен новый график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплата основной задолженности перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно обязательства Заемщика перед Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включали в себя только уплату процентов за пользование денежными средствами. Установленный график платежей составлен из расчета уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Аналогичное Дополнительное соглашение, содержащее условия об изменении обязательств Заемщика, составлено и к договору поручительства.

    В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов Заемщиком и Поручителем вообще не исполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Индивидуального предпринимателя А.Д.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Ш.М.С., член <данные изъяты> Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении Должника опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Арбитражный суд <данные изъяты> о включении требований в реестр кредиторов ИП А.Д.В.

    Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителю требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование Банка осталось без удовлетворения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Индивидуального предпринимателя А.Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать с поручителя П.Т.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО Х не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик П.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что она согласна с предъявленными истцом к ней требованиями, однако денежных средств для погашения долга у неё нет.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Х и Индивидуальным предпринимателем А.Д.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки), в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия в сумме <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке равной 18,5% годовых (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии) проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей Заемщиком рассчитывается самостоятельно, по формуле, указанной в данном пункте.

В обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Х и П.Т.Г. был заключен Договор поручительства № (л.д.8-12).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем А.Д.В. всех обязательств по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства) установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Банк обязательства выполнил, предоставил денежные средства Индивидуальному предпринимателю А.Д.В., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-7).

    Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору реструктуризирована сумма возврата кредита. С момента подписания Дополнительного соглашения составлен новый график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплата основной задолженности перенесена на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно обязательства Заемщика перед Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включали в себя только уплату процентов за пользование денежными средствами. Установленный график платежей составлен из расчета уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Аналогичное Дополнительное соглашение, содержащее условия об изменении обязательств Заемщика, составлено и к договору поручительства.

Заемщик и Поручитель, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов, не исполняют начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя А.Д.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Ш.М.С. - член <данные изъяты> (л.д. 84-86).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в Арбитражный суд <данные изъяты> о включении требований в реестр кредиторов ИП А.Д.В. (л.д.81-83).

Направленное Поручителю обращение банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлено без ответа.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель принимает на себя обязанность перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Пунктом 3 Договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки Заемщика.

В соответствии с пунктом 5 Договора Поручитель также обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии или признании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии незаключенным.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае неисполнения поручителями обязательств по договору, банк вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам составленный истцом в соответствии с договором, который является верным. Правильность расчетов не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО Х следует удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

    Иск Публичного акционерного общества Х к П.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с П.Т.Г., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Х задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Косарева Т.Ж.                

    Копия верна. Судья    

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья