Решение по делу № 2-2935/2021 от 14.05.2021

№ 2-2935/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-003199-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архипова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Виталия Анатольевича к Тарасову Станиславу Владиславовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Зенин Виталий Анатольевич обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (т.1 л.д. 157), к Тарасову Станиславу Владиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива <адрес> г. Перми, произошедшего 10.02.201 г., в размере 705 548 рублей.

         В судебное заседание истец Зенин В.А. и ответчик Тарасов С.В. не явились, представили проект мирового соглашение и просили его утвердить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение                              в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и                                       по тем же основаниям не допускается.

Истцу, ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что зафиксировано в мировом соглашении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зенина Виталия Анатольевича к Тарасову Станиславу Владиславовичу о возмещении ущерба, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причиненный заливом теплоносителем принадлежащей Истцу квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 10 февраля 2021 года (Акт о заливе составлен 15.02.2021 года), в общей сумме 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей; Ответчик признает заявленные истцом по делу № 2-2935/2021 исковые требования частично в сумме 440 000 рублей.

2.    Сумма в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) уплачивается Ответчиком Истцу при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

3.    В случае надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения, ущерб, причиненный Истцу в результате залива квартиры, считается возмещенным Ответчиком в полном объеме, и Истец более не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий, связанных с заливом Квартиры, в том числе от возможных скрытых повреждений; Истец отказывается от заявленных исковых требований по делу № 2- 2935/2021 в части, превышающей возмещенную Ответчиком сумму в размере 440 000 рублей.

4 Судебные и иные расходы, понесенные сторонами в связи со спором и рассмотрением гражданского дела № 2-2935/2021 в Мотовилихинском районном суде города Перми (оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, оплата услуг экспертов, оценщиков и т.д.) в полном объеме относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной. Ответчик также не имеет к Истцу каких-либо претензий, связанных с принятием судом по делу № 2-2935/2021 мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ответчику Тарасову С.В.

Дело по иску Зенина Виталия Анатольевича к Тарасову Станиславу Владиславовичу о возмещении ущерба, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается

В случае не исполнения условий мирового соглашения, по ходатайству стороны выдать    исполнительный лист на основании условий мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                                                                    И.П. Архипова