Решение по делу № 1-340/2023 от 02.06.2023

               Дело № 1-340/2023

44RS0001-01-2023-002553-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                                26 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственных обвинителей Смирнова А.С., Каримова Х.Т., подсудимого Бочкарева Е.С., его защитника адвоката Сахарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бочкарева ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего помощником мастера в ПАО «...», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 10.03.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто,

осужденного: 06.07.2023 Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Бочкарев Е.С., будучи подвергнутым 12.11.2021 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. на основании постановления МССУ № 4 Свердловского судебного района г. Костромы вступившего в законную силу 23.11.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Бочкарев Е.С. 18.03.2023 около 15 часов 58 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа магазина лосьон «Успакаив» в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рубля 41 копейку за одну штуку, HS Шампунь ПР Перхоти 2 в 1 Основной уход, 400мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 vk в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, принадлежащим ... на общую сумму 1727 рублей 45 копеек». После чего, с места совершения преступления Бочкарев Е.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ... имущественный вред на сумму 1727 рублей 64 копейки.

Он же, Бочкарев Е.С. 18.03.2023 около 16 часов 15 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа магазина две плитки шоколада молочного «МИЛКА МММАХ» стоимостью 178 рублей 50 копеек, семь плиток шоколада молочного «МИЛКА» с круглым печеньем «Орео» стоимостью 73 рубля 83 копейки, два флакона шампуня «Эльсев ПВ5» стоимостью 311 рубля 52 копейки, три флакона бальзама «Эльсев ПВ5» стоимостью 311 рубель 52 копейки, принадлежащие ... на общую сумму 2431 рублей 41 копейку. После чего, с места совершения преступления Бочкарев Е.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ... имущественный вред на сумму 2431 рублей 41 копейку

Он же, Бочкарев Е.С., 13.04.2023 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар: шампунь-уход LOREAL PARIS, 400 мл., эксперт цвета ELSEVE стоимостью 311 рублей 51 копейка, в количестве 1 штуки, шампунь LOREAL PARIS, 400 мл., ELSEVE пол. вос. стоимостью 311 рублей 52 копейки, в количестве 1 штуки, бальзам LOREAL PARIS, 400 мл., ELSEVE пол. вос. стоимостью 311 рублей 52 копейки, в количестве 1 штуки, шампунь/бал-оп/гель Clear 400 мл. 3 в 1 Ультра Свежесть для душа стоимостью 294 рублей 95 копеек, в количестве 1 штуки, гель для душа OLD SPICE, 400 мл., WHITEWATER стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 563 рублей 28 копеек, дезодорант OLD SPICE, 50 мл., WOLETHORN антиспирант твердый, стоимостью 281 рубль 64 копеек, в количестве 1 штуки, дезодорант OLD SPICE, 50 мл., WHITEWATER твердый, стоимостью 281 рубль 64 копеек, в количестве 1 штуки, антиперспирант-карандаш AXE 50 мл. Африка, в количестве 3 штук, стоимостью 258 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 774 рублей 36 копеек, на общую стоимость товара 3130 рублей 42 копейки, принадлежащий ... С похищенным имуществом Бочкарев Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей 42 копейки.

На основании заявленного Бочкаревым Е.С. в ходе предварительного расследования ходатайства, дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство Бочкаревым Е.С. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют.

            Бочкарев Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с порядком, установленным главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, Бочкарев Е.С. заявил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их письменные согласия по окончании расследования и телефонограммы об извещении о судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Бочкарев Е.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Бочкарева Е.С. суд квалифицирует:

- по каждому из двух эпизодов хищений из магазинов «Пятерочка», совершенных 18.03.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» совершенному 13.04.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого Бочкарева Е.С., не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Подсудимым Бочкаревым Е.С. совершено три преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду преступлений не имеется. Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что совершение Бочкаревым Е.С. преступления было вызвано исключительно влиянием состояния опьянения, наличие которого медицинским заключением не устанавливалось и суду не представлено, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснения (т. 1 л.д. 54, 145, 163), которые даны им до возбуждения против него уголовных дел, так как на момент его получения правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения органу дознанию имеющих значение всех обстоятельств преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 99, 219); принесение извинений за содеянное; осуществление ухода за престарелым родственником - бабушкой.

К данным о личности подсудимого Бочкарева суд относит его удовлетворительные характеристики по месту жительства (т. 1 л.д. 238), то, что он привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 230), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231, 232).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Бочкарева Е.С. будет достигнуто путем назначения наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых не имеется.

По каждому из совершенных Бочкаревым Е.С. преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Окончательное наказание Бочкареву Е.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления совершены им до постановления приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 06.07.2023.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу: диски с записями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бочкареву ФИО13 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 06.07.2023, окончательно назначить Бочкареву ФИО13 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое Бочкаревым Е.С. наказание по приговорам Свердловского районного суда г. Костромы от 10.03.2023 и от 06.07.2023.

Меру пресечения Бочкареву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                              И.А. Евтюшкин