Решение по делу № 9-258/2017 от 05.07.2017

№9-258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             21 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия к Филимоновой И.В. о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ-УПФР го Саранск Республики Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Филимоновой И.В.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 6 июля 2017 года иск ГУ-УПФР го Саранск Республики Мордовия оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 20 июля 2017 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно уведомления о вручении, представленной организацией почтовой связи, копия определения заявителем ГУ-УПФР го Саранск Республики Мордовия получена 14 июля 2017 года.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, ГУ-УПФР го Саранск Республики Мордовия 19 июля 2017 года представил в адрес суда два экземпляра искового заявления для суда и ответчика, при этом не приложил один экземпляр документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования для ответчика.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

Таким образом, в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 6 июля 2017 года об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия поданное исковое заявление к Филимоновой И.В. о взыскании переполученной суммы компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                  Н.П. Бондаренко