Решение от 11.05.2021 по делу № 2-2857/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1-2857/2021

64RS0042-01-2021-004839-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11.05.2021 г.                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Управление отходами», обществу с ограниченной ответственностью «МФЦО «Энергосбыт», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального образования <адрес> об определении порядка и размере участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «Управление отходами», обществу с ограниченной ответственностью «МФЦО «Энергосбыт», открытому акционерному обществу «Единый расчетно-кассовый центр», Муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального образования <адрес> об определении порядка и размере участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности выдать отдельный платежный документ.

Требования, мотивирует тем, что истец и ответчик ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>-2, <адрес> по 1/2 доли каждому. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доля в квартире принадлежит на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. После оформления наследственных прав, лицевые счета на оплату коммунальных услуг были переоформлены на ФИО2 Она производила и производит оплату по счетам. Поскольку ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, истец предложила ему также участвовать в несении расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных и прочих платежей. Однако, ФИО1 отказывается ни только разделить лицевые счета, но и производить оплату по ним. Истец считает, что отказ ФИО1 по оплате расходов по содержанию квартиры является незаконным. Просит определить доли ФИО2 и ФИО1 в оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес> размере 1/2 у каждого. Возложить обязанность на ООО «Приволжское-Плюс», МУП «Энгельс-Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «МФЦО «Энергосбыт», АО «Управление отходами», ОАО «Единый расчетно кассовый центр» открыть на имя-ФИО2 и имя ФИО1 отдельные лицевые счета на оплату жилья и коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Приволжское Плюс», ОАО «ЕРКЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», МУП «Энгельс Водоканал» Энгельсского муниципального образования <адрес>, ООО «МФЦО «Энергосбыт», АО «Управление отходами» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение у каждого.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

С учетом доли в праве собственности на спорное жилое помещение, суд определяет порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: за ФИО2 1/2 доли, за ФИО1 1/2 доли.

Реализация права истца на оплату жилого помещения пропорционально доле в праве общей долевой собственности возможна лишь путем возложения на ООО «Приволжское-Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ОАО «Единый расчетно-кассовый центр», АО «Управление отходами», МУП «Энгельс Водоканал» Энгельсского муниципального образования <адрес>, ООО «МФЦО «Энергосбыт» обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилых помещений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-2, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░