Решение по делу № 12-72/2024 от 20.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                                                                     г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области              Калгин В.И., рассмотрев на этапе принятия к производству жалобы №12-72/2024, поданной Никитиным В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Настоящая жалоба поступила в Жигулевский городской суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ из Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Податель жалобы Никитин В.Н. выражает несогласие с решением о признании его виновным на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просит отменить акт по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы по жалобе, доводы жалобы Никитина В.Н, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи Кодекса).

Так, установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным решением, Никитиным В.Н. подана ДД.ММ.ГГГГ жалоба.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Жигулевского городского суда отменено, дело направлено в Жигулевский городской суд Самарской области на новое рассмотрение со стадии принятия к производству жалобы Никитина В.Н.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данная жалоба не может принята к производству суда по следующим основаниям.

Как ранее было установлено судом, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. был привлечен к административной ответственности.

Копию постановления мирового судьи Никитин В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ нарочно, что свидетельствует расписка, имеющая в материалах дела.

Таким образом, последним днем для обжалования выпадало на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе, данная жалоба подана Никитиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока для его обжалования.

Анализ жалобы показал, что в ней не содержится доводов, свидетельствующих о том, что Никитин В.Н. своевременно не обжаловал данное постановление мирового судьи по уважительным причинам, каких-либо ходатайств о восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, данная жалоба Никитина В.Н. не может быть принята к производству Жигулевского городского суда и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

    Возвратить жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю Никитину В.Н.

    Разъяснить Никитину В.Н., что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

            Судья Жигулевского городского суда                      В.И. Калгин