Решение по делу № 12-782/2017 от 01.11.2017

Дело № 12-782/2017                                                                  Мировой судья

                                                                                                     Ермолина Е.К.

                                                                                                     №5-720/2017-153

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2017 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Журавлева И.А. на постановление мировой судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 10 августа 2017 года в отношении

Журавлева Ильи Андреевича, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К. от 10 августа 2017 года Журавлев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлена вина Журавлева И.А. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Журавлев И.А. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> с признаками опьянения )запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Данное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На указанное постановление Журавлевым И.А. подана жалоба в Петроградской районной суд, в которой он просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку он не был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Транспортным средством он не управлял, реализовать право защиту в суде не мог. С протоколом не был согласен, права ему разъяснены не были, о чем он указал.

В судебном заседании Журавлев И.А. доводы жалобы поддержал, представив паспорт со сведениями о регистрации по иному адресу, чем были направлены извещения мировым судьей, пояснив, что эти сведения имелись в материалах дела в карточке правонарушителя, а указанный в протоколе адрес является адресом его девушки. Его телефон также указан, был все время действующим, о чем представил сведения в виде выписки по лицевому счету и детализации услуг ПАО «Мегафон», свидетельствующих о наличии Интернет-соединений, входящих и исходящих звонков ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал недостоверными сведения указанные в справке секретаря мирового судьи от этой даты о том, что его номер был недоступен. Кроме того, указал на то, что мировым судьей не были проверены доводы, указанные им в протоколе об административном правонарушении о том, что он стоял, а не ехал, а также сведения о передаче транспортного средства <ФИО>, какие-либо данные о котором в материалах дела отсутствуют. Транспортным средством управляло другое лицо – Кисилева.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав Журавлева И.А., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.А. проживает по адресу: <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела карточки правонарушителя, а также представленного Журавлевым И.А. паспорта следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из текста направленной мировым судьей телеграммы следует, что извещение Журавлеву И.А. направлено по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям почты от ДД.ММ.ГГГГ адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом, извещение Журавлеву И.А. о месте и времени слушания дела мировым судьей направлено по адресу, не являющемуся, местом регистрации привлекаемого к ответственности лица, где по сведениям почты он не проживает. При этом сведения об ином месте его проживания, являющемся адресом его регистрации, имелись в материалах дела в карточке правонарушителя. При этом ходатайства о направлении извещения по адресу: <адрес>, Журавлев И.А. не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, постановление вынесено с нарушением права Журавлева И.А. на защиту, а потому подлежит отмене, и с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения лица к административной ответственности, направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №153 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №153 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░