Решение по делу № 2-2994/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2994/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания ДашинимаевойА.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуДНТ «Орбита» к ФИО1, ООО «Электросетевая компания» о признании права собственности на электрооборудование,

установил:

ДНТ «Орбита», обращаясь в суд с иском, просило признать за ДНТ «Орбита» право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-16 (Орбита), признать за ДНТ «Орбита» право собственности на трансформаторные подстанции ... <адрес>, ... <адрес>, а также высоковольтные линии электропередач: ... (ТП-16) протяженностью 2,4 км на 69 деревянных опорах, ... протяженностью 1,8 км на 32 деревянных опорах, ... кв. ТПКитой (ТП-18) протяженностью 1,25 км на 29 деревянных опорах.

В судебном заседании истец в лице председателя правления ДНТ «Орбита» ГармаеваК.Б. и его представителя по доверенности ГармаеваБ.К. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Электросетевая компания» ФИО2 иск не признала и указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представители истца полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ДНТ «Орбита» узнало о нарушении своего права в ... г. в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия по иску ООО «Электросетевая компания» к ПАО «Ростелеком» о признании договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании задолженности за оказанные услуги.

Суд, рассмотрев вопрос о пропуске срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.6ст.152ГПК РФ, при установлении в предварительном судебном заседании факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В подтверждение своего заявления о пропуска срока исковой давности ответчиком представлены следующие доказательства.

Так, на запрос председателя правления ДНТ «Орбита» ГармаеваК.Б. от *** ООО «Электросетевая компания» сообщила, что электрооборудование принадлежит и обслуживается ООО «Электросетевая компания» на основании договора купли-продажи от *** <адрес> того, в *** г. прокуратурой <адрес> проводилась проверка по обращению председателя ДНТ «Орбита» ГармаеваК.Б. на неправомерные действия со стороны ООО «Электросетевая компания», по запросу зам.прокурора района о предоставлении информации о том, передавалось ли в распоряжение, пользование в собственность ООО имущество ДНТ «Орбита» (трансформаторные подстанции, столбы, кабели), находящиеся на территории ДНТ «Орбита» и на каком основании, были представлены копии договора купли-продажи от *** ...-КП, договора купли-продажи электрооборудования от ***

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец знал о нарушении своего права уже в *** гг., а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом не ставился вопрос о восстановлении срока давности, поскольку он полагает, что срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Орбита» к ФИО1, ООО «Электросетевая компания» о признании права собственности на электрооборудование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято ***.

Судья О.В.Мотошкина