Решение по делу № 2-1063/2021 от 04.08.2021

    №2-2058/2015

№2-1063/2021/10RS0016-01-2021-003533-25

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                                                                         гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Татьяны Николаевны, Тихоновой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Т.Н., Тихонова Н.В. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с управляющей организации ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» компенсацию морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого за необоснованно предъявленное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за капитальный ремонт.

Требования мотивированы тем, что 9 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. задолженности по взносам за капитальный ремонт в пользу ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» в сумме 3 784 руб. 21 коп., пени в сумме 10 руб. 50 коп., расходов по оплате пошлины в сумме 100 руб., а также расходов за составление справки о составе семьи в сумме 200 руб. После получения судебного приказа Тихонова Т.Н., Тихонова Н.В. обратились к юристу за составлением заявления об отмене судебного приказа по тем основаниям, что задолженность за капитальный ремонт у них отсутствовала, кроме того, в документах были допущены описки в написании их фамилии.

Истцы указывают, что получив судебный приказ о взыскании с них долга, они переживали, нервничали, испытали нравственные страдания.

Тихонова Т.Н., Тихонова Н.В., заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, дополнительно просят взыскать ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» расходы в сумме 700 руб., связанные с необходимостью обращения к юристу для составления заявления об отмене судебного приказа, расходы, связанные с составлением настоящего иска, в сумме 2500 руб., а также расходы по оплате пошлины в сумме 400 руб.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Расчетный центр».

В судебном заседании истец Тихонова Н.В. заявленные требования поддержала. Пояснила, что образовавшаяся задолженность по взносам за капитальный ремонт была ими погашена 12 марта 2021 года, однако в апреле управляющая организация, не убедившись в том, что задолженность отсутствует, направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Получив судебный приказ они с матерью Тихоновой Т.Н. нервничали, переживали, им пришлось обратиться за юридической помощью.

Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» в суд не явился, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании представитель Митянина В.Е. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что между ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» и ООО «Расчетный центр» заключен агентский договор на выставление населению платежных документов, на расчет задолженности и ее взысканию. В связи с тем, что у Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. имелась задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт, накопившаяся за несколько месяцев, мировому судьей было направлено заявление о выдаче судебного приказа. В данном случае управляющая компания реализовала свое право на обращение в суд за защитой своего права, не причиняя должникам нравственных страданий, судебный приказ по их заявлению был отменен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Расчетный центр» в суд не явился, о дне слушания извещались. В представленных возражениях указали, что с августа 2020 года по февраль 2021 года истцами не вносилась плата за капитальный ремонт, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 784 руб. 21 коп. Во исполнение заключенного с ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» агентского договора ООО «Расчетный центр» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. 09 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района такой приказ был вынесен и отменен на основании заявления Тихоновых. При этом задолженность была оплачена в марте 2021 года через Сбербанк. Поскольку денежные средства, оплаченные через сторонние организации (Сбербанк, ВТБ, Почта России и пр.), поступают непосредственно на расчетный счет ООО «УО «Сегежский Дом», а все расчеты и учет поступивших платежей производятся ООО «Расчетный центр», как агентом по договору, который получает информацию о поступивших платежах позже их фактической оплаты, то на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа у ООО «Расчетный центр» отсутствовала информация об оплате истцами задолженности. В данном случае причинение морального вреда истец обосновывает нарушением его прав имущественного характера. При этом действующее гражданское законодательство не предусматривает в качестве основания компенсации морального вреда необоснованное предъявление иска (заявления о выдаче судебного приказа).

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются

правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Как установлено судом, Тихонова Татьяна Николаевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Вместе с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы: Тихонова Наталья Владимировна и несовершеннолетняя ФИО9.

        6 апреля 2021 года мировому судье судебного участка № ... РК поступило заявление от управляющей организации - ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу управляющей организации с Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт (за жилое помещение, расположенное по адресу: ...) за период с августа 2020 года по февраль 2021 года в размере 3784 руб. 21 коп., пени в сумме 10 руб. 50 коп., расходов по оплате пошлины в сумме 100 руб., а также расходов за составление справки о составе семьи в сумме 200 руб. К заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» была приложена справка о составе семьи, справка расчета задолженности и пеней, документы, подтверждающие несение судебных издержек.

         9 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. в пользу ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2020 года по февраль 2021 года в размере 3784 руб. 21 коп., пени в сумме 10 руб. 50 коп., расходов по оплате пошлины в сумме 100 руб., расходов за составление справки о составе семьи в сумме 200 руб.

         12 мая 2021 года от Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа по тем основаниям, что задолженность за услуги отсутствует, а также в судебном приказе допущены описки в написании фамилии ответчиков.

         Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 12 мая 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

         Из представленного истцами чека-ордера видно, что 12 марта 2021 года Тихоновой Т.Н. управляющей организации - ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» перечислено 3 784 руб. 21 коп.

         Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

         Нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании, в том числе, долга по оплате услуг. ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» не совершало действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, поскольку сам факт обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа по заявлению должников, не свидетельствует о недобросовестном поведении управляющей организации, что повлекло бы за собой такие нравственные переживания со стороны, которые имели бы форму страданий, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Из представленного истцами чека следует, что они понесли расходы за составление заявления об отмене судебного приказа №...в сумме 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя по составлению заявления об отмене судебного приказа связано с установлением судом факта нарушения их прав и несением истцами этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Между тем, ООО «Управляющая организация «Сегежский Дом» не совершено противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными Тихоновой Т.Н., Тихоновой Н.В. по оплате юридических услуг. Сам факт обращения ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем отмена судебного приказа, не свидетельствует о недобросовестном поведении управляющей организации, в связи с чем, оснований для взыскания убытков в размере 700 руб. не имеется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления по настоящему делу в сумме 2 500 руб., а также расходов по оплате пошлины в сумме 400 руб. Оснований для взыскания данных издержек не имеется в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихоновой Татьяны Николаевны, Тихоновой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сегежский Дом» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 28.09.2021.