Решение по делу № 2-360/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-360/2018

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              08 мая2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В.А. к Герасимову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. обратился в суд исковым заявлением, в котором просит признать Герасимова В.А. не приобретшим право пользования комнатой по адресу: ......, обязать МП ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку снять Герасимова В.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он на основании договора купли-продажи от ...... собственником одной комнаты по адресу: .......

    Право собственности по вышеуказанному договору купли-продажи зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В соответствии с поквартирной карточкой, в вышеуказанной комнате на регистрационном учете значится ответчик Герасимов В.А.

Ответчик, в вышеуказанном жилом помещение не проживает, вещей в комнате его нет, совместного хозяйства с ним он не ведет, не несет никаких обязанностей по содержанию жилого помещения. Место нахождения ответчика ему неизвестно.

Истец Николаев В.А.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суду пояснил, что он на основании договора купли-продажи от ...... собственником одной комнаты по адресу: ....... В вышеуказанной комнате на регистрационном учете значится ответчик Герасимов В.А., который приходится его двоюродным братом и был зарегистрирован им в ...... году по просьбе матери ответчика Д., которая умерла ...... Ответчик в вышеуказанном жилом помещение не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, вещей его в комнате нет, не несет никаких обязанностей по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с ним он не ведет. Место нахождения ответчика ему неизвестно.

Ответчик Герасимов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации – ...... г. Новокузнецка, заказными письмами с уведомлениями (л.д. 15-16), за получением которых на почту не явился, поскольку в месте регистрации не проживает, в отдел по вопросам миграции о своем фактическом месте проживания не сообщил, по месту пребывания на регистрационный учет не встал. Конверты с судебными повестками возвратились в суд без вручения ответчику до дня судебного заседания, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 17)

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие не явившегося представителя третьего лица МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей Т., Р., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Николаев В.А. является собственником жилого помещения – комнаты в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: ...... на основании договора купли-продажи от ..... (л.д. 5-6). Право собственности истца на комнату зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписки из ЕГРП от ..... (л.д. 4).

Согласно поквартирной карточки (л.д. 7), в спорном жилом помещении с ..... зарегистрирован Герасимов В.А.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Т. следует, что по адресу: ...... у нее проживает дочь, она часто у нее бывает. В указанной квартире имеется три комнаты, одну из которых занимает ее дочь, вторую снимает Р., третья пустует. С ...... года в третьей комнате никто не проживает, хозяин квартиры Николаев В.А. иногда там появляется.

Свидетель: Р. в судебном заседании пояснила, что по адресу ...... она снимает комнату, проживает одна, в соседней комнате проживает Т., еще одна комната стоит закрытая, в ней длительное время никто не проживает.

Суд доверяет вышеизложенным исследованным доказательствам, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Показания свидетелей последовательны и объективны, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, они ничем не опорочены.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению о том, что в судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ответчик Герасимов В.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи собственника Николаева В.А., не проживал с ним совместно, не вел общее хозяйство, членом его семьи не является, принадлежащих ему вещей в комнате нет, расходы по содержанию жилья не несет, соглашение о сохранении права пользования жилья между ним и истцом не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, он не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынужден оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилого помещения за ответчика.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному гражданскому делу, представленные стороной истца.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: .......

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования Николаева В.А. об обязании МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета является техническим действием и в силу специфики правовой природы не является основанием для прекращения жилищных прав или правоотношений, а, следовательно, не является прерогативой суда. В связи с удовлетворением судом требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

К тому же судом не установлено, что МП ОП «Кузнецкий УМВД РФ по г. Новокузнецку в нарушение прав истцов неправомерно уклоняется от исполнения обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева В.А. к Герасимову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.

Признать Герасимова В.А., ..... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: .......

            В удовлетворении остальной части иска отказать

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018.

Судья                                                                                               И.Ю. Шерова