Решение по делу № 1-368/2024 от 06.05.2024

дело №

УИД 91RS0№-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ищенко Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 07 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, у остановки общественного транспорта, обнаружил на поверхности земли прозрачный полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, достоверно понимая, что в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком красного цвета, находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамм, которое ФИО2 поднял с поверхности земли и поместил в правый карман спортивной кофты синего цвета надетой на нем, тем самым незаконно его приобрел, которое хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак М196МО 82 регион, в кузове черного цвета, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой в салоне транспортного средства находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 41 минут, а именно осмотра участка местности с координатами: 44. 947030 - СШ, 34.126300 на котором находился служебный автомобиль марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак А1011, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. В момент проведения осмотра места происшествия, ФИО2 схватил вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, и выбросил в люк, который расположен по координатам: 44.947136 – СШ, 34. 126322 – ВД, которое ФИО2 хранил в целях личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,36 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства –производное N-метилэфедрон, массой 0,36 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО2 (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ФИО2 на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.114,116), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.121).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает (л.д. 58).

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд исходит из положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Судом установлено, что приговором Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в колонию общего режима.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО2 по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, указанное: на л.д. 35,37 – вещество массой 0,36 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           С у д ь я                                                                 Ю.В. Ищенко