Решение по делу № 2-5380/2022 от 22.08.2022

КОПИЯ

№ 2-5380/2021

УИД 22RS0068-01-2022-005961-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 г.          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Andreas Sthil AG&Co.KG к ФИО2 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Andreas Sthil AG&Co.KG обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, проведенной 18 января 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ....А, установлен факт продажи контрафактного товара (масло для бензопил). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца: ФИО2, дата продажи: 18 января 2021 года, ИНН продавца: № На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №573 715, зарегистрированным в отношении 4 класса МКТУ, включая такие товары, как «масла и жиры для промышленного использования, смазочные материалы, жидкое топливо».

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Andreas Sthil AG&Co.KG и ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака №573 715. В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года и протоколом к нему, внесена запись от 11 октября 2013 года о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «STIHL» от 14 февраля 1991 года, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №573 715.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарный знак №573 715 «STIHL».

Наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров, потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, правообладатель теряет прибыль.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №573 715 в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 700 руб., почтовые расходы – 269 руб. 44 коп., расходы по приобретению товаров у ответчика – 100 руб.

Определением Центрального районного суда от 24 августа 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. В связи с отсутствием сведений об ознакомлении ответчика с материалами дела при наличии ее заявления, а также отсутствием выраженной позиции ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца Andreas Sthil AG&Co.KG не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается данными сайта Почты России. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика об ознакомлении с материалами дела, таким образом, ФИО2 извещена о наличии данного иска в суде.

Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, принимая во внимание социально-политическую ситуацию в стране, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки, произведения искусства.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.п.41-43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации №482 от 20 июля 2015 года (далее – Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Из материалов дела следует, что истец Andreas Sthil AG&Co.KG является правообладателем товарного знака №573 715 (логотип «STIHL»). В международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года и протоколом к нему, внесена запись от 11 октября 2013 года о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «STIHL» от 14 февраля 1991 года, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности №573 715.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных документах, которыми подтверждается наличие исключительных прав истца на товарный знак №573 715.

Установлено, что 18 января 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ....А, зафиксирован факт продажи контрафактного товара (масло для бензопил). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца: ФИО2, дата продажи: 18 января 2021 года, ИНН продавца: №

Факт продажи товара, а также, то обстоятельство, что на проданном товаре, действительно, имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком 573 715 (логотип STIHL), ответчиком не оспорено.

При визуальном осмотре судом названного товара зафиксировано наличие на флаконе с маслом для бензопил логотипа STIHL, идентичного товарному знаку № 573 715.

Данное обстоятельство может восприниматься потребителями в качестве товарного знака, принадлежащих Andreas Sthil AG&Co.KG, вводит потребителей в заблуждение и нарушает исключительные права истца.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак №573 715.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 50 000 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных ответчиком нарушений, степень вины ответчика, размер заявленной истцом компенсации, и считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов, суд применяет следующее правовое регулирование.

Общие основания возмещения судебных расходов предусмотрены ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.ст.88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, почтовые расходы и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года, принимая во внимание правовую природу взыскиваемой компенсации, суд не применят правила пропорционального распределения судебных расходов, поскольку удовлетворение требований в части связано со снижением размера компенсации судом.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины – 1700 руб., по оплате стоимости товара, приобретенного у ответчика – 100 руб., почтовые расходы – 269 руб. 44 коп.

Названные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., иные судебные расходы в размере 369 руб. 44 коп. (100 + 269 руб. 44 коп).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Andreas Sthil AG&Co.KG (Андреас Штиль АГ унд Ко.КГ) компенсацию в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб., иные судебные расходы в сумме 369 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья ________________ И.В. Сергеева

Секретарь ________________ ФИО4

Подлинник решения находится в материалах дела №

_______________________решение не вступило в законную силу