Решение по делу № 1-119/2019 от 30.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                  26 февраля 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, судимого:

    - Дата Осинским районны судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

    - Дата Осинским районным судом <адрес> по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

    - Дата Осинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев, освобожденного Дата по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 34 минут Дата, ФИО2, находясь на проезжей части у <адрес>А по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1 сзади, схватил рукой за шею и начал душить, повалил на землю, сел сверху, подавив возможное сопротивление, высказал потерпевшему угрозу убийством и причинением вреда здоровью, которые потерпевший воспринимал реально, после чего умышленно открыто похитил у Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри банкой кофе «Jardin», объемом 95 гр., стоимостью 150 рублей, упаковкой майонеза «mr. Ricco», объемом 400 мл., стоимостью 39 рублей, бутылкой минеральной воды «Рычал су», емкостью 1 литр, стоимостью 100 рублей, 2 мороженых «Настоящий пломбир Русский Холод», каждое стоимостью по 33 рубля, на общую сумму 66 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 355 рублей, после его нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в основание челюсти и правое ухо, причинив ему ссадины в области лица и верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью пострадавшего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1, согласно представленному им заявлению, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 2 л.д. 1), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 59), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 52, 53), ранее судим (т. 2 л.д. 3-5, 7-13, 15-40, 55), невоеннообязанный, имеет двоих малолетних детей, его мать вдова, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, со слов соседей ранее оказывал помощь престарелой бабушке, с которой проживал в <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления в законную силу приговора суда изменению не подлежит.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с период с Дата до дня вступления в законную силу приговора суда, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выборгским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств в размере 718 рублей 21 копейка, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 с заявленным иском согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленный прокурором иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми образец крови Потерпевший №1, рубашка, пластиковая бутылка «Рычал су», бумажная упаковка из-под мороженного «Настоящий пломбир Русский холод», хранящиеся в камере хранения Тыла УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет, банка кофе «Жардин», упаковка майонеза «mr. Ricco», возвращённые на ответственное хранение потерпевшему, подлежат оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с период с Дата до дня вступления в законную силу приговора суда, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Выборгского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в размере 718 рублей 21 копейка.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: образец крови Потерпевший №1, рубашку, пластиковую бутылку «Рычал су», бумажную упаковку из-под мороженного «Настоящий пломбир Русский холод», хранящиеся в камере хранения Тыла УМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие материальной ценности, полиэтиленовый пакет, банку кофе «Жардин», упаковку майонеза «mr. Ricco», возвращённые на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:        подпись                         К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий:                              К.В. Петрова