Решение по делу № 11-219/2020 от 08.10.2020

Дело № 11-219/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 ноября 2020г.          г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., при секретаре судебного заседания Прокопчук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Серенко Н. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного района Московской области от <дата> г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. Серенко Н.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата>. по гражданскому делу <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока.

Серенко Н.А. подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Копия заочного решения суда от <дата> направлена в адрес ответчика

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отказывая Серенко Н.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от <дата>. по гражданскому делу <номер>, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска срока, а также что заявление подано за пределами апелляционного срока обжалования решения мирового судья.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

    Как следует из материалов дела в судебном заседании <дата> ответчик не явилась, уведомление о надлежащем извещении в материалах гражданского дела отсутствует, в деле имеется конверт с отметкой истек срок хранения. Почтовый идентификатор (ШПИ <номер>) показал неудачную попытку вручения и возврат отправителю (л.д. 35). т.е. ответчик не мог знать, что <дата> в мировом суде слушается дело с ее участием и по делу постановлено заочное решение.

В силу ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Таким образом, о дате судебного заседания, назначенного на <дата> ответчица надлежащим образом извещена не была и не имела возможности представить возращения относительно заявленных требований, явится в судебное заседание возможности не имела по независящим от нее причина.

В силу чего, срок на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем не пропущен, что не было учтено мировым судьей при ее отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи, с чем обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - отменить, дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                             П.А. Сидоров