Решение по делу № 12-56/2024 (12-2214/2023;) от 05.12.2023

16RS0050-01-2023-012179-06дело № 12-56/2024 (12-2214/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу представителя заявителя Гусманова А. МА.ича – Проскурякова М. А. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гусманова А. МА.ича (далее – Постановление),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на указанное Постановление.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

Согласно статье 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Из рассматриваемой жалобы усматривается, что она подписана защитником Проскуряковым М.А.

Из содержания приложенной к жалобе копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доверенность удостоверена Гусмановым А. МА.ичем, то есть самим доверителем.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу части 2 статьи 53 ГПК РФ, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

При этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ Федеральной налоговой службы Гусманов А.М. не является должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО УК «Поволжье», печатью которого удостоверена доверенность.

Кроме того, в конце доверенности стоит подпись без расшифровки (фамилии, имени, отчества), что не позволяет установить, кем заверена доверенность.

Кроме того, имеются признаки того, что доверенность подписана с использованием факсимиле. Возможность использования факсимиле при подписании жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

В связи с этим оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется, предусмотренные законом основания для производства по жалобе отсутствуют, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на указанное постановление вновь, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя заявителя Гусманова А. МА.ича – Проскурякова М. А. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гусманова А. МА.ича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова