Решение по делу № 33-160/2024 (33-6891/2023;) от 06.12.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2024 года по делу № 33-160/2024 (33-6891/2023)

судья Лопаткина Н.В. Дело № 2-3173/2023

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Коваленко С.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 20 ноября 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12.09.2023 по гражданскому делу № 2-3173/2023 по иску МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» г. Кирова к Коваленко С.М. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, которая определением суда от 24.10.2023 оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 10.11.2023 устранить указанные судом недостатки.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.10.2023 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для устранения недостатков до 10.11.2023.

Определением судьи от 20.11.2023 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, ввиду не устранения в полном объеме вышеуказанных недостатков в установленный судом срок.

Не согласившись с определением суда от 20.11.2023 Коваленко С.М. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 24.10.2023 устранены своевременно, так как 10.11.2023 копия жалобы направлена лицам, участвующим в деле, квитанции об отправке направлены в Ленинский районный суд.

В возражениях на частную жалобу и.о.директора МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» г. Кирова Габдеева Е.А. просила отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Следует отметить также, что положения статьи 46 Конституции Российской Федерации предопределяют, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда исследовать по существу фактические обстоятельства и недопустимость установления лишь формальных условий применения нормы. Иное означало бы формальный подход к разрешению вопроса, по поводу которого заинтересованное лицо обратилось в суд, что приводило бы к нарушению права на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24.10.2023 апелляционная жалоба Коваленко С.М. оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, после оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком требования суда исполнены 10.11.2023, а именно, апелляционная жалоба направлена лицам, участвующим в деле, квитанции об отправке направлены в Ленинский районный суд г. Кирова (л.д.199-200).

На основании изложенного, учитывая, что на момент вынесения оспариваемого определения, недостатки апелляционной жалобы устранены в полном объеме, в материалах дела имеется документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле – МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания» г. Кирова, Шамстудинову А.А., администрации г. Кирова, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 20 ноября 2023 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, как нарушающее право на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 20 ноября 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-3173/2023 направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Федяев