Решение от 29.04.2013 по делу № 1-9/2013 (1-660/2012;) от 04.10.2012

№ 1- 9/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                                                                                       г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В.,

подсудимого Пономарева А.М.,

защитника в лице адвоката Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Моисеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВА А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подыскал во дворе дома мотороллер марки «Стелс Аутлендер», №, г.р.з. №, принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты>, после чего, подошел к данному мотороллеру и, реализуя свой корыстный преступный умысел, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны иных лиц, при помощи заранее приисканного для совершения преступления неустановленного следствием приспособления, перекусил трос, стоимостью <данные изъяты>, которым мотороллер был пристегнут к ограждению. Затем, сняв с мотороллера чехол, стоимостью <данные изъяты>, разобрал панель приборов и, соединив провода замка зажигания на прямую, привел двигатель мотороллера в рабочее состояние. После чего на данном мотороллере проследовал к владению 14 <адрес>, где продал указанный мотороллер неустановленному следствием лицу, получив личную выгоду. Таким образом, из корыстных побуждений Пономарев А.М., тайно похитил мотороллер марки «Стелс Аутлендер», №, г.р.з. №, принадлежащий ФИО6, с тросом, стоимостью <данные изъяты> и чехлом, стоимостью <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Пономарев А.М. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пономарев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес> имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подыскал во дворе дома мотороллер марки «Suzuki-Skywave 44 Suzuki», г.р.з. №, принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты>, после чего, подошел к данному мотороллеру и, реализуя свой корыстный преступный умысел, пользуясь отсутствием к нему внимания со стороны иных лиц, при помощи заранее приисканного для совершения преступления неустановленного следствием приспособления, разбил панель приборов и, соединив провода замка зажигания на прямую, привел двигатель мотороллера в рабочее состояние. После чего на данном мотороллере с места преступления скрылся и использовал его в личных целях до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>. Таким образом, из корыстных побуждений Пономарев А.М., тайно похитил мотороллер марки «Suzuki-Skywave 44 Suzuki», г.р.з. №, принадлежащий ФИО7, тем самым Пономарев А.М. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами следствия действия Пономарева А.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений).

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Пономарев А.М. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит предъявленное Пономареву А.М. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений) обоснованным, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и Гаврилову ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Пономареву А.М., суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, данные о личности: на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку Пономарева А.М. с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111) и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 60, 58 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Пономарев А.М., будучи ранее неоднократно судимым, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств, указанных выше, суд считает, что Пономареву А.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему <данные изъяты>

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и, с учетом личности Пономарева А.М. назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Пономарева А.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, а также морального вреда в размере <данные изъяты>.

Суд, рассмотрев исковые требования в части возмещения материального ущерба, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в соответствии со ст. 309 УПК РФ и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он требует дополнительных расчетов.

Рассмотрев исковые требования в части возмещения морального вреда, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается только в случае, если гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, также в соответствии со ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Потерпевшему не были причинены преступлением ни физические, ни нравственные страдания, а также какой-либо иной вред жизни или здоровью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», №, ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Suzuki-Skywave 44 Suzuki», ░.░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░