Решение по делу № 33-1604/2022 от 27.04.2022

Дело № 13-204/2018

УИД 32RS0004-01-2017-001413-05                                                 председательствующий-судья Рубцова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1604/2022

        гор. Брянск                                                                            24 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                        Апокиной Е.В.

судей областного суда                           Кулешовой Е.В., Бобылевой Л.Н.,

при секретаре                                        Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ященко Светланы Григорьевны, действующей в интересах Гришутина Александра Николаевича, о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года по частной жалобе Ященко Светланы Григорьевны, действующей в интересах Гришутина Александра Николаевича на определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Вахрушиной Натальи Анатольевны о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бобылевой Л.Н., объяснения Ященко С.Г., Вахрушиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Володарского районного суда г. Брянска находилось гражданское дело по иску Гришутина А.Н. к Брянской городской администрации, Вахрушиной (Рубеко) Н.А. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 26 июня 2017 года исковые требования Гришутина А.Н. удовлетворены. Суд сохранил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом самовольных пристроек. Изменил доли Гришутина А.Н. и Вахрушиной (Рубеко) Н.А. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Произвел раздел жилого дома между собственниками Гришутиным А.Н. и Вахрушиной (Рубеко) Н.А., выделив в собственность Гришутину А.Н. здание жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность Вахрушиной (Рубеко) Н.А. здание жилого дома блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м. Прекратил право общей долевой собственности Гришутина А.Н. и Вахрушиной (Рубеко) Н.А. на жилой дом.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 05 июля 2018 года решение Володарского районного суда г. Брянска от 26 июня 2017 года отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Вахрушина Н.А. обратилась в Володарский районный суд г.Брянска с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела: на оплату услуг представителя 50 000 рублей, на заключение кадастрового инженера 10 000 рублей.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2018 года заявление Вахрушиной Н.А. удовлетворено частично. Суд взыскал с Гришутина А.Н. в пользу Вахрушиной Н.А. судебные расходы в размере 34 000 рублей.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Ященко С.Г., действующей в интересах Гришутина А.Н. – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 марта 2019 года апелляционное определение Брянского областного суда от 05 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

21 декабря 2020 года представитель Гришутина А.Н. – Ященко С.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года по новым обстоятельствам, поскольку Постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 марта 2019 года апелляционное определение Брянского областного суда от 05 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021 года в удовлетворении заявления Ященко С.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года по частной жалобе Ященко С.Г., действующей в интересах Гришутина А.Н., на определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Вахрушиной Н.А. о взыскании судебных расходов, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021 года отменено и дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ященко С.Г. поддержала заявление, Вахрушина Н.А. возражала против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенное им постановление в случае, когда этим постановлением было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Как следует из материалов дела, определение Володарского районного суда города Брянска от 18 сентября 2018 года о взыскании с Гришутина А.Н. в пользу Вахрушиной Н.А. судебных расходов не было отменено либо изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе разрешать вопрос о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам дела. Такое заявление подлежит рассмотрению в суде первой инстанции.

Ввиду того, что заявление было принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено судебное заседание, тогда как данный вопрос подлежит рассмотрению иным судом (судом первой инстанции), то заявление следует оставить без рассмотрения применительно к статьям 135, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству будет установлено, что данное заявление подлежит рассмотрению иным судом.

Таким образом, заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года следует оставить без рассмотрения по существу.

При этом, Гришутин А.Н. не лишен возможности обратиться с заявлением в суд, принявший судебный акт по существу спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 392,393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Ященко Светланы Григорьевны, действующей в интересах Гришутина Александра Николаевича, о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года по частной жалобе Ященко Светланы Григорьевны, действующей в интересах Гришутина Александра Николаевича, на определение Володарского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2018 года по гражданскому делу по заявлению Вахрушиной Натальи Анатольевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Володарский районный суд города Брянска в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                 Е.В.Апокина

Судьи                                                                              Е.В.Кулешова

                                                                                         Л.Н.Бобылева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.