Решение по делу № 2-901/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-901/2022

УИД 91RS0022-01-2022-000606-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В феврале 2022 года АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 67517,56 руб., просроченных процентов – 26622,90 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 4130,00 руб.

Истец обосновывает требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствие с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банке в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК «(ЗАО) АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. Моментом заключения договора в соответствие с положениями общих условий, а также в соответствие со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявлении – Анкеты. Ответчик при заключении договора взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направляя ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствие с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. При этом ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), в связи с чем, банк в соответствие с п. 11.1 Общих Условий (пр. 9.1 Общих Условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Учитывая обстоятельства того, что заключительный счет ответчиком в течение 30 дней оплачен не был, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по зарегистрированному адресу места жительства. Судебное извещение осталось невостребованным и возвращено в суд по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо письменной позиции по делу в адрес суда не поступало.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда на интернет-портале.

С учетом неявки ответчика, заявления представителя истца, судом постановлено решение в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная собственноручной подписью, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Моментом заключения договор считается активация ответчиком кредитной карты, открытой в рамках заключенного договора.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В материалы дела представлена Заявление – Анкета о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного обслуживания, и тарифах, подписанная ФИО1 в соответствии с которой ФИО1 подтвердила, что условия комплексного банковского облуживания, размещенные на сайте банка и тарифы, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора ей известны.

Из заявки усматривается, что ответчик была осведомлена о полной стоимости кредита (300 000 рублей) для совершения операций покупок, процентных ставках при погашении кредита минимальными платежами (29,770 %), процентах при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет (0,197%).

Согласно выписке по договору, ответчик воспользовалась, предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату предоставленных ей денежных средств не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен заключительный счет.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98270,46 руб., из которых: основной долг – 65517,56 руб., проценты – 26622,90, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности – 4130,00. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком возражений по расчету задолженности по основному долгу, процентам и штрафам суду не представлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3148,11 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98270,46 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 67517,56 рублей, просроченные проценты в размере 26622,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в счет погашения задолженности по кредитной карте – 4130,00 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 3148,11 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Тимохина Е.В.