Решение по делу № 33-2677/2024 от 19.06.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Леонова Е.А. Дело № 2-187/2024

Докладчик Долгова Л.П. № 33-2677/2024

УИД: 48RS 0001-01-2023-00537793

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Долговой Л.П. и Мясниковой Н.В.,

с участием прокурора Кровопусковоой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Косиновым С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Веста» на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 февраля 2024 г., которым с учетом определения суда от 15 марта 2024г. об исправлении описки постановлено:

«Иск Пачковской Елены Анатольевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ООО «Веста» (ИНН 4401159437) о признании увольнения незаконным, взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка, утраченного заработка за период с 20 июля 2023 года по 8 октября 2023года, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать увольнение Пачковой Елены Анатольевны 19 июля 2023 года из ООО «Веста» по пункту 7 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным.

Взыскать с ООО «Веста» в пользу Пачковской Елены Анатольевны выходное пособия в размере среднего заработка в сумме 45291, 12 руб., утраченный заработок за период с 20 июля 2023 года по 8 октября 2023 года в сумме 122933,04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а всего 198224,16 руб.

Взыскать с ООО «Веста» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 5460 руб.».

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Истица Пачковская Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Веста» о признании увольнения незаконным, взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка, утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности менеджера в структурном подразделении по адресу: Липецк, ул. Петра Смородина, д.12, ТЦ «Армада». В связи с закрытием магазина ей была предложена должность продавца-консультанта –кассира в ТРЦ «Европа» в г.Липецке и должность менеджера в г.Орехово-Зуево в Московской области. От перевода на данные должности она отказалась и была уволена в связи с отказом от изменений условий трудового договора.

Полагая, что фактически имело место сокращение штата, а не изменение условий трудового договора, истица просила признать увольнение незаконным, взыскать выходное пособие в размере среднего месячного заработка, утраченный заработок за период с 20 июля 2023 г. по 8 октября 2023г., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании истица Пачковская Е.А. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснив, что была принята на постоянную работу в ООО «ПинскДреф» 9 октября 2023 г.

Представитель ответчика ООО «Веста» по доверенности Кмить О.М. иск не признала, утверждая, что увольнение истицы произведено законно. В связи с расторжением договора аренды нежилого помещения работодателем было принято решение об организационных изменениях, в связи с чем истице были предложены вакантные должности, от замещения которых она отказалась. После отказа от работы в новых условиях по истечении двухмесячного срока работник уволена по п. 7 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Веста» просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО «Веста» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Данное заявление подписано представителем ООО «Веста» Северьяновым В.А., действующим на основании доверенности № 35\07\24 от 01.07.2024года, выданной ООО «Веста» и подписанной директором общества Трубецкой Е.Н.

В соответствии с указанной доверенностью представитель ответчика наделен правами представлять интересы общества при рассмотрении дела по существу в том числе в суде апелляционной инстанции со всеми правами, которые предоставлены законом ответчику, в том числе, с правом подавать заявления об отказе от апелляционных жалоб.

Выслушав истицу Пачковскую Е.А., не возражавшую против удовлетворения заявления, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что заявление об отказе ответчика ООО «Веста» от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, судом апелляционной инстанции не установлено, заявление подписано уполномоченным для этого лицом, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Веста» от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Липецка от 14.02.2024года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Веста» на решение Советского районного суда г.Липецка от 14.02.2024года.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья: Секретарь: