Решение по делу № 2-551/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-551/2020

УИД: 68RS0003-01-2020-000371-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина Д.В. к Хохловой В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шеин Д.В. обратился в суд с иском к Хохловой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что он осуществил перевод денежных средств от продажи его комнаты Хохловой В.А. в сумме 350 000 рублей с указанием назначения платежа «положи под проценты», т.е. данная сумма была переведена ответчице на условиях возвратности, что подтверждается ответом ПАО Сберабанк России.

он обратился к ответчице с досудебной претензией о возврате переведенной суммы, однако, по настоящее время сумма долга не возвращена. В связи с чем, просил взыскать с Хохловой В.А. неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по тем же основаниям, дополнив, что будучи в браке с дочерью Хохловой В.А. они планировали приобрести жилье, поэтому он попросил положить деньги от продажи принадлежащей ему комнаты под проценты, поскольку у ответчика имелись накопления.

Вместе с тем, ответчик использовала деньги по своему усмотрению, в том числе приобрела квартиру в ипотеку, оформив на имя супруга, а от возврата принадлежащих ему денег отказалась.

Ответчик и ее представитель иск не признали. Не отрицали перевода денежных средств в указанной сумме, однако пояснили, что деньги были переведены в знак благодарности за оказанную материальную поддержку их семье, квартира была приобретена за счет иных средств и деньги истца не использовались.

Каких-либо обязательств в письменной форме между ними не составлялось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Шеин Д.В. осуществил перевод денежных средств от продажи принадлежащей ему комнаты Хохловой В.А. в сумме 350 000 рублей с указанием назначения платежа «положи под проценты», что подтверждается ответом ПАО Сберабанк России.

истец обратился к ответчице с досудебной претензией о возврате переведенной суммы, однако, по настоящее время сумма долга не возвращена.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается. Доказательств получения денежных средств в дар не представлено. О каких-то иных обязательствах между собой сторонами не заявлено.

В силу вышеназванных положений закона, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец вправе требовать возврата переведенных Хохоловой В.А. денежных средств, а следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеина Д.В. к Хохловой В.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Хохловой В.А., г.р., уроженки в пользу Шеина Д.В., г.р., уроженца сумму неосновательного обогащения 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:        М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2020 г.

Судья:        М.В. Елохова