Решение от 26.12.2014 по делу № 2-1949/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«26» декабря 2014 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца – Истоминой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Нижневолжский» к ответчикам Муратову С.Х., Муратову Р.Х., Муратову З.Х., Исингалиеву Р.Н., Буткову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Нижневолжский» в лице его <данные изъяты> Истоминой Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам Муратову С.Х., Муратову Р.Х., Муратову З.Х., Исингалиеву Р.Н., Буткову Ю. В. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между заёмщиком Муратовым С.Х. и КПКГ «Нижневолжский» был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых и под солидарное поручительство Муратова Р.Х., Муратова З.Х., Исингалиева Р.Н., Буткова Ю.В.. Заёмщик добросовестно исполнял обязанности по договору до ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в кассу кооператива в счёт погашения займа от ответчика Муратова С.Х. поступило <данные изъяты>. в счёт погашения процентов и в счёт основного долга поступило <данные изъяты>. После поступления указанных выплат ответчик Муратов С.Х. перестал вносить денежные средства в погашение займа с ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору заёмщик и поручители не исполнили, в погашение займа платежи не поступают, полностью сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами не внесена. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить долг, но никаких мер для погашения долга не предпринимают. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток по займу, с учётом уточнений, в сумме <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.. а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Истомина Ю.В. поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить с учётом поданных уточнений.

Ответчики Муратов С.Х., Муратов Р.Х., Муратов З.Х., Исингалиев Р.Н., Бутков Ю.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Муратов С.Х. под солидарное поручительство Муратова Р.Х., Муратова З.Х., Исингалиева Р.Н., Буткова Ю.В. получил по договору займа на нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом. Согласно п. 1.2 договора поручители обязуются солидарно отвечать в полном объёме перед КПКГ «Нижневолжский» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Согласно п. 1.10 поручители безотзывно дают согласие отвечать за заёмщика так, как это установлено настоящим договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей заёмщика по настоящему договору, влекущих увеличение ответственности и(или) иные неблагоприятные последствия для поручителей. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают пролонгацию срока возврата займа и/или уплаты начисленных КВЗ.

Согласно п. 2.3 указанного заемщик обязуется уплатить КПК целевой дополнительный взнос в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору. Целевой дополнительный взнос подлежит начислению из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором.

Согласно графику погашения займа, с которым ознакомлены ответчики, уплата платежей в погашение займа должна осуществляться заёмщиком до 9 числа каждого месяца, начиная с суммы <данные изъяты>. с последующим понижением до <данные изъяты>. в месяц с условием выполнения обязанностей по договору в полном объёме.

Свои обязательства по договору заёмщик и поручители не исполнили надлежащим образом, в погашение займа заёмщик вносил платежи только до ДД.ММ.ГГГГ., больше платежей не поступало.

Суд считает требования истца в части взыскания остатка по займу и процентов подлежащими удовлетворению, поскольку указанные суммы подтверждены карточкой заемщика, расчётом процентов, договором, пояснениями представителя истца. Данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, суд считает их обоснованными, подтверждающими требования истца. В связи с чем суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору займа, суд принимает во внимание, что исходя из условий договора, неустойка рассчитана истцом на сумму <данные изъяты>., при предъявлении ко взысканию истец добровольно уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>. Суд полагает, что учитывая срок просрочки обязательств, факт уклонения ответчиков от их исполнения, соразмерности по отношению к сумме основного долга и процентам, считает заявленные требования о взыскании неустойки с ответчиков подлежащими удовлетворению. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчики в судебное заседание не явились и не просили суд о снижении неустойки с обоснованием своих доводов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_____________░.░.░░░░░░░