Решение по делу № 2-3495/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3495/2022

64RS0043-01-2022-004553-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 сентября 2022 года                                                   город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой А.В.,

с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению безопасности стоянки маломерных судов,

установил:

заместитель Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в неисполнении требований Правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика в срок не позднее двух месяцев с момента вступления в силу решения суда по рассмотрению настоящего искового заявления принять меры по исполнению пунктов 2.4, 2.7, 2.10 Правил, а именно: оборудовать причалы (пирсы) базы «Яхт-клуб «Кроссвинд», предназначенные для швартовки маломерных судов, посадки/высадки людей на маломерные суда, спасательным леером, а также комплектом из огнетушителя, ящика с песком и лопатой, кошмы, установить на торцах каждого пирса белые огни, видимые по горизонту на 360 градусов, обеспечить базу-стоянку оборудованием по локализации аварийных разливов нефтепродуктов на закрепленной акватории (боновыми заграждениями).

В судебном заседании от помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, мотивированное устранением ответчиком нарушений требований действующего законодательства.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, представив фотоматериал, свидетельствующий об устранении нарушений в соответствии с Правилами пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов в Российской Федерации.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителю истца ФИО3 положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, полномочия представителя на отказ от исковых требований проверены, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению безопасности стоянки маломерных судов.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья                                                                                                             А.А. Михайлова