Решение по делу № 2-2196/2021 от 20.11.2020

УИД 78RS0008-01-2020-007520-61

Дело № 2-2196/2021                                             24 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мамчура Сергея Степановича к Жукову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мамчур С.С. обратился в суд с иском к Жукову Д.В. о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа от 20.07.2017 за период с 25.07.2019 по 12.11.2020 в размере 523 996,42 рублей, а начиная с 13.11.2020 проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, проценты за пользованием займом по договору займа от 09.08.2017 за период с 25.07.2019 по 12.11.2020 в размере 973 136,21 рублей, а начиная с 13.11.2020 проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договоры займа, основной долг по которым и начисленные проценты за пользование займом за период до 24.07.2019 взысканы на основании судебных актов.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Салмину Ю.А., которая заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2018 по гражданскому делу № 2-3109/2018 с Жукова Д.В. в пользу Мамчура С.С. взыскано по договору займа от 20.07.2017 основной долг в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.07.2017 по 01.10.2018 в размере 630 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 01.10.2018 в размере 256 554,79 рублей, по договору займа от 09.08.2017 основной долг в размере 1 3000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2017 по 01.10.2018 размере 1 116 575,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2018 по 01.10.2018 в размере 631 746,57 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 по гражданскому делу № 2-4095/2019 с Жукова Д.В. в пользу Мамчура С.С. взысканы проценты на сумму займа от 20.07.2017 за период с 02.10.2018 по 24.07.2019 в размере 425 753,42 рублей; проценты на сумму займа от 09.08.2017 за период с 02.10.2018 по 24.07.2019 в размере 790 684,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 20.07.2017 за период с 02.10.2018 по 13.06.2019 в размере 375 363,02 рублей, с последующим их начислением, начиная с 14.06.2019 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 09.08.2017 за период с 02.10.2018 по 13.06.2019 в размере 697 102,74 рублей, с последующим их начислением, начиная с 14.06.2019 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Расчет процентов за пользование займом истцом в расчете к иску произведен по правилам ст. 809 ГК РФ.

Оснований не доверять представленному расчету, суд не находит, расчет произведен правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Право на получение процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, при отсутствии иного соглашения, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку предъявление займодавцем требования о возврате долга не является односторонним расторжением договора займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства, то есть до дня возврата суммы основного долга по займу.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Мамчура Сергея Степановича удовлетворить.

Взыскать с Жукова Дмитрия Владимировича в пользу Мамчура Сергея Степановича проценты за пользование займом по договору займа от 20.07.2017 за период с 25.07.2019 по 12.11.2020 в размере 523 996,42 рублей, а начиная с 13.11.2020 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга с учетом его фактического погашения по правилам ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, проценты за пользованием займом по договору займа от 09.08.2017 за период с 25.07.2019 по 12.11.2020 в размере 973 136,21 рублей, а начиная с 13.11.2020 проценты за пользование займом, начисленных на сумму основного долга с учетом его фактического погашения по правилам ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021.