Решение по делу № 2-3309/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-3309/2022

(59RS0007-01-2022-001833-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                        г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АйДи Коллект к Лядовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ООО АйДи Коллект обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК Веритас и Лядовой Е.В. был заключён договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК Веритас уступило ООО АйДи Коллект право требования по договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., сумма долга по комиссии <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ООО АйДи Коллект просит взыскать с Лядовой Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лядова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистарции, возражений не представила.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    ООО МФК Веритас и Лядовой Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику    предоставлены денежные средства в сумме               <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, что <данные изъяты> руб. за период пользования займом.

Из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК Веритас уступило ООО АйДи Коллект право требования по договору займа.

По расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг -<данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени 2 <данные изъяты> руб., сумма долга по комиссии <данные изъяты> руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Лядова Е.В., заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Лядовой Е.В. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лядовой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО АйДи Коллект задолженность в размере    <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Ю.А. Яринская