Решение по делу № 33а-325/2019 от 24.01.2019

Судья Парамонов С.П. Дело № 33а-325/2019

Докладчик Бажанов А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мор­довия в составе

председательствующего Бажанова А.О.,

судей Михеева О.С. и Филимонова С.И.,

рассмотрела 1 февраля 2019 г. в г. Саран­ске Республики Мордовия частную жалобу административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13декабря2018 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г.Саранска от 27 июля 2018 г. были удовлетворены исковые требования Антонова В.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мазиной С.Н., УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления о приводе от 13 июня 2018 г. по исполнительному производству № <№>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от9октября 2018 г. указанное решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

19 ноября 2018 г. в Ленинский районный суд г.Саранска поступило заявление Антонова В.И. о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 30 000 рублей. К заявлению приложены платежные документы: две квитанции на суммы 20 000 и 10 000 рублей и договоры на оказание юридических услуг от 21 июня 2018 г. и от 10 сентября 2018 г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2018 г. заявление Антонова В.И. удовлетворено частично, взыскано с УФССП России по Республике Мордовия в пользу Антонова В.И. в счет возмещения судебных расходов на представителя 15000 рублей.

В частной жалобе УФССП России по Республике Мордовия просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, либо о снижении размера взыскания, ссылаясь на то, что судом не полно исследовались обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом отсутствия доказательств получения полного пакета услуг, перечисленных в предоставленных административным истцом договорах на оказание юридических услуг, у суда отсутствовали правовые основания для определения разумного предела взыскания за оказанные услуги.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 г. между АнтоновымВ.И. и ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство» заключен договор на оказание юридических услуг по вышеуказанному административному иску, включая подготовку административного искового заявления, подачу иска в суд, представление интересов в суде, составление заявлений, ходатайств, ознакомление с материалами дела. Размер вознаграждения составляет 20000 рублей.

Факт оплаты указанной суммы административным истцом АнтоновымВ.И. подтверждается квитанцией на оплату услуг № <№> от 22июня 2018г.

10 сентября 2018 г. между Антоновым В.И. и ООО «Волго-Вятское консалтинговое агентство» заключен договор на оказание юридических услуг по вышеуказанному административному иску, включая анализ документов и судебной практики, подготовку возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде, составление заявлений, ходатайств, ознакомление с материалами дела. Размер вознаграждения составляет 10000рублей.

Факт оплаты указанной суммы административным истцом АнтоновымВ.И. подтверждается квитанцией на оплату услуг № <№> от 11сентября2018г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации, статьи 111,112 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации).

Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов административного дела, в суде первой инстанции дело было рассмотрено в один день.

В суде апелляционной инстанции дело так же рассматривалось в один день. Апелляционная жалоба была подана ответчиками.

Материалы дела содержатся в одном томе.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия на 2018 год, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия 27 декабря 2017 г., рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2018 г.: за составление искового заявления, жалобы (возражение на исковое заявление) – от 5000 рублей, участие в судебном заседании (1 день) – от 5000рублей, участие в заседании суда апелляционной или надзорной инстанциях – от 7000 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с УФССП России по Республике Мордовия в пользу Антонова В.И. 15000 рублей с учетом сложности рассмотрения дела, длительности его рассмотрения, объема, потому как указанная сумма соответствует балансу интересов сторон и покрывает необходимо понесенные административным истцом расходы.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основания отклоняются доводы частной жалобы.

Таким образом, определение суда является законным и не может быть отменено по доводам частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Республике Мордовия – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий А.О. Бажанов

судьи О.С. Михеев

С.И. Филимонов