Решение по делу № 2-4570/2021 от 10.09.2021

Гр. дело № 2-4570/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000631-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте ----- в размере 188 439 руб. 41 коп. за период с дата по дата и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по заявлению ответчика Петрова В.Г. дата ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) ФИО1 (далее – должник, ответчик) выдана банковская кредитная карта ----- с лимитом кредита в сумме 155 000 руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 20 месяцев. На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Должник дата получил кредитную карту ПАО Сбербанк России ----- с лимитом кредита в сумме 155 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. По состоянию на дата задолженность составляет 188 439 руб. 41 коп. Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату кредитных денежных средств с процентами, нормы ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с дата по дата в размере 188 439 руб. 41 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 968 руб. 79 коп.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Петров В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (ст.ст.819-821).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в суд доказательств следует, что дата ПАО Сбербанк выдало Петрову В.Г. кредитную карту Visa Credit Momentum ----- на основании его заявления от датаг. на получение кредитной карты, в котором он просил открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 155 000 руб.

В заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Данное обстоятельство подтверждается подписью Петрова В.Г. в заявлении.

Кроме того, ответчик был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита. ------J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако, после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

В силу п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операция по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ответчик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности у Петрова В.Г. образовалась задолженность за период с дата по дата, размер которой по состоянию на дата составляет 188 439 руб. 41 коп., в том числе: 154 986 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 27 734 руб. 73 коп. – просроченные проценты; 5 718 руб. 44 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 188 439 руб. 41 коп, образовавшейся за период с дата по дата.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами (л.д. 5, 25).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п/п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ----- за период с дата по дата в размере 188 439 руб. 41 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 154 986 руб. 24 коп., просроченных процентов в размере 27 734 руб. 73 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 718 руб. 44 коп.

Взыскать с Петрова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.