Решение по делу № 1-65/2021 от 15.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-65/2021

УИД 79RS0003-01-2021-000192-88

(уголовное дело № 12001990002000123)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14.04.2021 г.                                                                                  с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретарях Громовой А.А., Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Краснова С.Н., Марактаева Р.В.,

подсудимого Кравченко А.А.,

защитника - адвоката Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кравченко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении детей 2007 и 2014 двух работавшего без оформления в ООО «Агросоя», на воинском учете не состоящего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

-26.11.2012 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением того же суда от 26.12.2013 наказание обращено к реальному исполнению в ИК общего режима;

-09.07.2014 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 10.08.2018;

-13.11.2018 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

-25.12.2018 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.01.2020,

содержащегося по данному делу под стражей с 20.01.2021 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, Кравченко А.А. в окрестностях <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis»), массой в высушенном виде 1336,5 грамма, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 67,2 грамма, что является значительным размером. В 18 часов 20 минут этого же дня, Кравченко А.А. был застигнут сотрудниками полиции в месте сбора конопли, а поименованные выше части наркотикосодержащих растений и наркотическое средство в указанных размерах, изъяты при осмотре места происшествия, проведенного в окрестностях <адрес> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут 25.08.2020.

В судебном заседании подсудимый Кравченко А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Кравченко А.А. на предварительном следствии видно, что 25.08.2020 он приехал в <адрес> к другу на рыбалку. Когда шел к месту жительства последнего, решил нарвать для себя конопли, зашел в лесок и стал срывать ее части складывая в карман, а после наломал кусты конопли, чтобы перенести их ближе к дороге и там оборвать «макушки», но был задержан полицией, и сразу во всем признался. Коноплю из его кармана и сорванные им кусты изъяли при осмотре места происшествия, позже в отделе полиции у него изъяли перчатки и взяли смывы с рук (л.д. 28-31).

После оглашения этих показаний в судебном заседании, подсудимый Кравченко А.А. подтвердил их в полном объеме.

Несмотря на признательные показания подсудимого, суд, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину Кравченко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии по уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Ленинский» установлено, что 25.08.2020 он вместе с ФИО1 отрабатывал оперативную информацию о сборщиках дикорастущей конопли. В районе заброшенной фермы возле <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут они увидели двоих граждан, которые собирали коноплю и между собой не общались, находились на расстоянии, между ними была высокая растительность. Он задержал мужчину, которым оказался Кравченко А.А., а ФИО1 произвел задержание второго мужчины. Кравченко А.А. попыток убежать не предпринимал, при себе имел сноп растений, пояснил, что собирал для личного потребления. Обнаруженное у Кравченко А.А. было изъято в ходе осмотра места происшествия, кроме того у Кравченко А.А. были изъяты части растений, которые находились в кармане одежды. В отделе полиции у Кравченко А.А. было произведено изъятие одной пары перчаток, взяты смывы с рук (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он дал показания об обстоятельствах участия в мероприятии, проведенном 25.08.2020 в окрестностях <адрес>, а также об обнаружении в месте сбора конопли и задержании Кравченко А.А., которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 87-89).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, из которого видно, что при осмотре участка местности в окрестностях села Калинино, Ленинского района ЕАО у Кравченко А.А. обнаружено и изъято: сноп растений и части дикорастущей конопли (л.д. 6-10, 11-12);

-заключением эксперта № 107, из которого следует, что части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis») массой в пересчете на высушенное состояние 1336,5 г, а растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составил 67,2 г (л.д. 69-71);

-протоколом освидетельствования от 25.08.2020, согласно которому у Кравченко А.А. сделаны смывы с кистей и ладоней рук (л.д. 18-20);

-заключением эксперта № 110, из которого видно, что на смывах с кистей рук Кравченко А.А. выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол /ТГК/ (л.д. 77-78);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020, из которого следует, что у Кравченко А.А. была изъята пара перчаток (л.д. 13-14, 15-16);

-заключением эксперта № 109, согласно которому на перчатках, изъятых у Кравченко А.А., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол /ТГК/ (л.д. 85-86);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 705, из которого следует, что Кравченко А.А. является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а равно в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, каким-либо хроническим психическим расстройством или психическим расстройством временного характера, наркоманией, слабоумием не страдал и не страдает (л.д. 90-91).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого Кравченко А.А. Оснований для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим Кравченко А.А. и его защитником.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Из анализа протокола допроса Кравченко А.А. в качестве подозреваемого следует, что ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи подсудимого и защитника. В допросе Кравченко А.А. участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает. У суда нет причин сомневаться и в заключении экспертов № 705, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Кравченко А.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Кравченко А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis») в крупном размере, и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере и в крупном размере» нашли свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размеры изъятого из незаконного оборота наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений, превысили размеры, установленные для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кравченко А.А. сообщил правоохранительному органу информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания способствовавшие расследованию дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, неудовлетворительные сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного аналогичного преступления, свидетельствуют о наличии устойчивых антиобщественных установок у подсудимого, его предрасположенность к совершению преступных деяний. Стойкость антиобщественных устремлений подсудимого свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, что также характеризует личность виновного с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение цели наказания в отношении Кравченко А.А., с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше факторах, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение более мягкого наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, существенного количества изъятых у виновного частей наркотикосодержащих растений и наркотических средств, а также рецидива преступлений, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, цель исправления осужденного может быть достигнута отбытием основного наказания, поэтому не усматривается необходимость для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения и наличия иждивенцев, и для наказания в виде штрафа.

Местом отбытия наказания Кравченко А.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку имеющийся рецидив преступлений, отнесен к опасному виду.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Кравченко А.А., избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Находящиеся в МОМВД России «Ленинский» вещественные доказательства: перчатки в пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 199,8 г, а в высушенном состоянии 63,936 г, упакованное в пакет, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis») массой в не высушенном виде 2959,8 г, а в высушенном состоянии 1331,91 г, упакованные в пакет, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравченко А.А. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Кравченко А.А. зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.01.2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» вещественные доказательства: перчатки в пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 199,8 г, а в высушенном состоянии 63,936 г находящееся в пакете, части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis») массой в не высушенном виде 2959,8 г, а в высушенном состоянии 1331,91 г, упакованные в пакет -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу, в заявлении или в расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                     А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 27.04.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>